Ухвала суду № 33947008, 23.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/5057/13-а

23.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 11.06.13 у справі № 801/5057/13-а

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим (вул. Київська, 150,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.13 адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00грн. залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.13та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року у задоволенні заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про звільнення від сплати судового збору у справі №801/5057/13-а відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником апеляційної скарги недодержані вимоги ч.6 ст. 187 КАС України, а саме не надано документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу заявник апеляційної скарги отримав 12.08.2013року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення)

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 18.09.2013 року.

Разом з тим, станом на 23.09.2013 року Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим не усунула недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху та документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.13 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.13 у справі № 801/5057/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко