Ухвала суду № 33946204, 06.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" березня 2013 р.справа № 2а-9462/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2012 р.

у справі № 2а-9462/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2012 р. позов задоволено.

Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 28.02.2013 р. для усунення недоліків.

- надати документ про сплату судового збору (державне мито).

Станом на 06.03.2013 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2012 р.

Матеріали апеляційної скарги направити відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна