Ухвала суду № 33946145, 22.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р.справа № 8а/0424/13/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Марганецького Управління праці та соціального захисту населення

на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 р.

у справі № 8а/0424/13/12

за позовом ОСОБА_1

до Марганецького Управління праці та соціального захисту населення

про визнання протиправних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 р. заяву Марганецького Управління праці та соціального захисту населення залишено без задовлення.

Не погодившись із ухвалою суду від 06.04.2012 р., відповідач 20.04.2012 р. подав апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, проголошену у судовому засіданні, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач не порушує питання про поновлення процесуального строку, не надає жодних доказів щодо причин, які перешкоджали скаржнику звернутися до суду апеляційної інстанції протягом строків, визначених ст. 186 КАС, тобто з 06.04.2012 р по 11.04.2012 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище позивачу слід надати суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів щодо відсутності у відповідача коштів на оплату судового збору до суду не надано, що виключає можливість задоволення клопотання Управління праці та соціального захисту населення про звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Марганецькому Управлінню праці та соціального захисту населення у задовленні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Марганецького Управління праці та соціального захисту населення на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк - для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зобов'язати Марганецьке Управління праці та соціального захисту населення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Л.П. Туркіна