Ухвала суду № 33946026, 07.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/14209/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Захарчук С.С.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою 23 вересня 2013 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, всупереч п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи).

А тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи) та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя