Ухвала суду № 33945684, 03.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 1007/4261/2012

Провадження № 2/361/49/13

03.10.2013

УХВАЛА

«3» жовтня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Пухної О.М.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роздрукування й видачу повної копії технічного запису судових засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вікторіани до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Вікторіани про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1: - квартиру № 13 в будинку № 11 «Г» по вулиці Черняховського у місті Броварах Київської області; - автомобіль марки «Toyota Avalon», реєстраційний номер НОМЕР_1; - автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2; - автомобіль марки «Lexus LS 600», реєстраційний номер НОМЕР_3. Стягнуто на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 157 206 (один мільйон сто пятдесят сім тисяч двісті шість) доларів 33 центи, які розміщені на рахунку 26352010510740 (відкритому на імя ОСОБА_3, договір № 17869-PD від 23 червня 2011 року) в публічному акціонерному товаристві «Міжнародний інвестиційний банк». Стягнуто на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_3 36 854 (тридцять шість тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 12 коп., розміщені на картковому рахунку № 26254000668608 (відкритому на імя ОСОБА_3, договір № 4062537 від 15 червня 2011 року) та 1 312 302 (один мільйон триста дванадцять тисяч триста дві ) грн. 00 коп., розміщені на вкладному рахунку № 26358018001948 (відкритому на імя ОСОБА_3, договір № 5-08/188164 від 20 червня 2011 року) в публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк». Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3: - квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок із господарськими будівлями № 74 по вулиці Вербівчанка у селі Пуленці Лубенського району Полтавської області. У задоволенні решти позовних вимог сторін відмовлено.

У заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить роздрукувати та видати повні копії технічного запису судових засідань в цій цивільній справі.

Відповідно до пунктів 1, 5 статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснюється технічний запис цивільного процесу.

Зважаючи на відсутність у Броварському міськрайонному суді технічної можливості здійснити повне чи часткове роздрукування звукозаписувального технічного запису судового засідання наголошене клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Одночасно суд вважає за необхідне надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 копію інформації з носія, на який здійснювався технічних запис цивільного процесу в справі за позовом ОСОБА_1 Вікторіани до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Вікторіани про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 197, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роздрукування та видачу копії технічного запису судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вікторіани до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Вікторіани про поділ майна подружжя,

Надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу в цій цивільній справі.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пухна О. М.