Ухвала суду № 33945202, 16.09.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/15643/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 04 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління МВС України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду від 04 липня 2013 року позов залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: апелянтом не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали, вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції містили вимоги позовної заяви, які судом першої інстанції не розглядалися і не містили вимог стосовно результату розгляду оскаржуваної ухвали, не обрунтовано вимог та не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали та не зазначено причин пропуску строку, встановленого законом для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апелянту запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

02.09.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він зазначив, що на його думку, немає підстав для порушення питання про поновлення процесуального строку, встановленого законодавством для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки він вважає, що даний строк ним не пропущено, так як дана ухвала взагалі не оскаржується. Крім того, апелянт стверджує, що суд апеляційної інстанції безпідставно посилається на те, що ним не вказано, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при винесенні ухвали про залишення позову без руху, так як ним в апеляційній скарзі зазначено, які саме помилки допустили відповідачі при перерахунку йому пенсії, з посиланням на нормативно-правові акти.

Суд апеляційної інстанції не приймає подану апелянтом заяву-пояснення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.108 КАС України, ухвали про залишення позоовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Згідно з ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Що стосується посилань відповідача на те, що ним в апеляційній скарзі вказано, які правові норми порушено при перерахунку пенсії позивачем, то колегія суддів зазначає, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було запропоновано вказати, які норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали, а не які права, на його думку були порушені відповідачем.

Оскільки, апелянтом вказані недоліки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року не усунуто, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 04 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління МВС України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.