Ухвала суду № 33944878, 16.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 вересня 2013 р.Справа № 820/4471/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. по справі № 820/4471/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області

про бездіяльність працівників прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про бездіяльність працівників прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", в зв'язку з чим суд ухвалою від 06.08.2013 року повторно направив ухвалу від 23.07.2013 року про залишення без руху апеляційної скарги особі, що подала скаргу, та її представникам, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Проте, до суду повторно повернулися конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Необхідно зауважити, що згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на норми вищезазначеної статті, ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 вважається такою, що вручена позивачу належним чином.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. по справі № 820/4471/13-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про бездіяльність працівників прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.