Ухвала суду № 33942096, 04.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2-а-7909/08/1770

04 жовтня 2013 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): представник не прибув,

відповідача (боржника): не прибув,

розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по адміністративній справі за позовом:

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по адміністративній справі за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначає, що на виконання постанови суду від 21.01.2009 року по справі №2-а-7909/08/1770 було видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 726,44 грн. В подальшому вказаний виконавчий лист втрачено під час пересилки від одного органу державної виконавчої служби до іншого за підвідомчістю. Про вказану обставину стягувач дізнався 17.09.2013 року з листа Головного управління юстиції у Рівненської області за результатами розгляду його скарги. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Позивач (стягувач) в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач (боржник) в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду вказаних категорій заяв.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2009 року по справі №2-а-7909/08/1770 адміністративний позов Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Присуджено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області 15.02.2003 р.) до місцевого бюджету Криничківської сільської ради, код ЄДРПОУ 22588643, рахунок № 34218379700076 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 16050200 - заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 44 коп. (а.с. 26-27).

27.03.2009 року за вказаною постановою судом видано виконавчий лист №2-а-7909/08 від 18.03.2009 року (а.с. 29).

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, даний виконавчий документ перебував на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції. 15.11.2011 року державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист №2-а-7909/08 від 18.03.2009 року надіслано на адресу відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. 15.08.2013 року Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області, яка є правонаступником Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції звернулася до Головного управління юстиції в Рівненській області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання виконавчого листа №2-а-7909/08 від 18.03.2009 року. 17.09.2013 року стягувачем отримано відповідь від 11.09.2013 року №9482/02-10/22, в якій зазначено, що виконавчий документ втрачено при пересилці (а.с. 27-31, 37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого листа є підтвердження факту втрати його оригіналу.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, для поновлення судом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідним є існування двох умов: наявності пропущеного строку та пропуск такого строк з підстав, які судом визнано поважними.

Поважними за змістом вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України можуть визнаватися підстави, які не залежали від волевиявлення стягувача та пов'язані з істотними перешкодами для своєчасного вчинення останнім дій щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд приходить до висновку, що оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа №2-а-7909/08 від 18.03.2009 року, про що стягувач дізнався після закінчення строку для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання, то існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

За наведених обставин, заяву Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Гощанської міжрайонної державної податковаї інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-а-7909/08 від 18.03.2009 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області 15.02.2003 р.) до місцевого бюджету Криничківської сільської ради, код ЄДРПОУ 22588643, рахунок № 34218379700076 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 16050200 - заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 44 коп.

Поновити Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а-7909/08 від 18.03.2009 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області 15.02.2003 р.) до місцевого бюджету Криничківської сільської ради, код ЄДРПОУ 22588643, рахунок № 34218379700076 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 16050200 - заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 44 коп. до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.