Ухвала суду № 33942061, 27.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2013 р. справа № 2а/0570/16250/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 р. у справі № 2а/0570/16250/2012 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м.Донецьку ради , Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька" про визнання недійсною реєстрації будівлі, встановлення порушення порядку зміни цільового призначення споруди та визнання встановленими нікчемними юридичних наслідків,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/16250/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 р. про відмову у задоволені заяви ОСОБА_2 про постановлення додаткового судового рішення усправі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", виконавчого комітету Будьоннівської районної в м. Донецьку ради про визнання недійсною реєстрації будівлі, встановлення порушення порядку зміни цільового призначення споруди та визнання встановленими нікчемними юридичних наслідків.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на ухвали та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Оскільки скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в 2013 року на ухвалу суду першої інстанції, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах, підлягає сплаті судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Враховуючи, що станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,0 грн., апелянту при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., або надати документ, який підтверджує право на звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджував сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

Керуючись вимогами пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (який набув чинності з 1 листопада 2011 року) скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, рахунок отримувача-31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050), назва суду - Донецький апеляційний адміністративний суд, призначення платежу - «Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. у справі № 2а/0570/16250/2012».

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З матеріалів справи вбачається, що поданий позивачем документ (арк. справи 97-98 т. 4), не відповідає формі апеляційної скарги, передбаченої статтею 187 КАС України, а саме, в ньому не зазначено в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу i за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулася iз позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 р. у справі № 2а/0570/16250/2012 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Е.Г.Казначеєв