Ухвала суду № 33941523, 03.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

03.10.2013 р. № 814/4203/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з клопотанням по справі

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у

Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до

Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева",

вул. Куйбишева, 24, с. Новомар'ївка, Братський район,

Миколаївська область, 55424

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування з Державного бюджету на його сплату.

Суд розглянув клопотання позивача і прийшов такого висновку.

Частина 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі-Закон № 3674-VІ), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону № 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Об'єктом справляння судового збору є подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина 1 статті 3 Закону № 3674-VI).

Статтею 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналізуючи вищезазначене, суд прийшов висновку, що ці норми встановлюють можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку. Положення таких норм спрямоване на те, щоб сплата судового збору не була перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Враховуючи призначення судового збору (кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи тощо) та його зарахування до Державного бюджету України суд не знайшов вагомих підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Миколаївській області щодо надання відстрочки сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя Є. В. Марич