Ухвала суду № 33941370, 07.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2013 року Справа № 812/8402/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 21.08.2013 року ВП №38036941,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 21.08.2013 року ВП №38036941.

Разом з поданою позовною заявою, позивач просив розглянути клопотання про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви. В обґрунтування поважності причин пропущення строку посилається на оскарження вказаної постанови у судовій інстанції. Зокрема, зазначає, що відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у адміністративній справі №812/7798/13-а, позовну заяву громадянки України ОСОБА_1 до Рубіжанського відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанов - повернуто позивачу, у зв'язку тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Вважає вказані причини пропуску поважними та просить поновити строк на подання позовної заяви.

Частиною 1 та 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як наслідок, дослідивши обставини викладені в клопотанні позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає причини пропущення строку звернення до суду з даним позовом поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 104, 105, 106, 107, 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу - ОСОБА_1 строк на звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 21.08.2013 року ВП №38036941.

Судове засідання призначити на 14 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №3).

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у строк до 11 жовтня 2013 року до суду надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №38036941 - для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською О.П.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська