Ухвала суду № 33941350, 07.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2013 року Справа № 811/3139/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватне підприємство "Колега"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Дерспоживінспекції України

про скасування постанови про накладення стягнень,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Колега" (далі - позивач) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Дерспоживінспекції України (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" від 04 вересня 2013 року №300, відповідно до якого загальна сума грошового стягнення нарахованого позивачу становить 34053,20 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, плата за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати скасувати постанову, яким йому інспекцією нараховано грошові зобов'язання на загальну суму 34053,20 грн., дана позовна вимога містить майновий характер.

Судовий збір за вимогу майнового характеру потрібно вираховувати у розмірі одного відсотка від загальної суми податкового зобов'язання, тобто 34053,20 х 1% = 340,53 грн.

Позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 115,00 грн. №8154 від 16 вересня 2013 року, отже, сума недоплаченого судового збору становить 225,53 грн.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства "Колега" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Дерспоживінспекції України про скасування постанови про накладення стягнень - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 18 жовтня 2013 року включно доказів сплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук