Ухвала суду № 33941315, 24.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5976/13-а

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області про скасування рішень відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області про скасування рішень відповідача, в якому просив скасувати постанову № 3-0904/4 від 09.04.2013 року про накладення на позивача штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 424 390,00 грн. та скасувати припис № С-0504/9 від 05.04.2013 року про усунення ТОВ «Макарівська птахофабрика» порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про призначення будівельно – технічної експертизи.

Разом з тим, 28.08.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» через канцелярію суду була подана заява, в порядку ст.. 193 КАС України про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" про відкликання апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути її апелянту з огляду на наступне.

Частина 2 статті 193 КАС України передбачає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження (на стадії підготовки справи до апеляційного провадження), вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 193, 212 та 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області про скасування рішень відповідача - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Пилипенко О.Є.