Постанова № 33941137, 07.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Справа № 825/3481/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" (далі - ПАТ "Готель "Градецький") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість (далі - ПДВ) у сумі 108470,67 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі (від 01.10.2013, Вх. № 18520).

Відповідач також до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі у якій додатково зазначив, що позовні вимоги визнає (від 01.10.2013, Вх. № 18521).

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2005 відносно ПАТ "Готель "Градецький" (ід. код 14231468) як юридичної особи внесено запис Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради (Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.08.2012 № 14538767) і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові як платника податків 09.09.1996 за № 01210 (довідка від 06.12.2011 № 1313/10/29-017, а. с. 11).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно встановлюючи обставини спору, суд враховує норму пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, якою визначено, що податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, а також визначення терміну «податкове зобов'язання» - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу).

При цьому необхідно зазначити, що п. 109.2 ст. 109, п. 300.1 ст. 300 Кодексу встановлюється відповідальність платника податків за порушення законів з питань оподаткування (правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум податку, а також своєчасність подання податкових декларацій).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача станом на момент звернення до суду відповідач має податковий борг по ПДВ у сумі 108470,67 грн., що підтверджується:

податковою декларацією № 9013757055 від 18.03.2013р. (термін сплати 30.03.2013р.);

податковою декларацією № 9049373674 від 16.08.2012р. (договір № 49 від 29.03.2013р. про розстрочення податкового боргу, Рішення №39 про розстрочення податкового боргу та Рішення №17 від 27.06.2013р. про скасування розстрочення податкового боргу);

податковою декларацією № 9022559321 від 22.04.2013р.;

податковою декларацією № 9028064696 від 16.05.2013р.;

податковою декларацією № 9056405503 від 18.09.2013р. (договір №49 від 29.03.2013р. про розстрочення податкового боргу, Рішення №39 про розстрочення податкового боргу та Рішення №17 від 27.06.2013р. про скасування розстрочення податкового боргу);

податковою декларацією № 9063274755 від 16.10.2012р. (договір №49 від 29.03.2013р. про розстрочення податкового боргу, Рішення №39 про розстрочення податковог о боргу та Рішення №17 від 27.06.2013р. про скасування розстрочення податкового боргу);

податковою декларацією № 9071545429 від 14.11.2012р. (договір №49 від 29.03.2013р. про розстрочення податкового боргу, Рішення №39 про розстрочення податкового боргу та Рішення №17 від 27.06.2013р. про скасування розстрочення податкового боргу);

податковою декларацією № 9079093543 від 17.12.2012р. (договір №49 від 29.03.2013р. про розстрочення податкового боргу, Рішення №39 про розстрочення податкового боргу та Рішення №17 від27.06.2013р. про скасування розстрочення податкового боргу);

податковою декларацією № 9036535267 від 20.06.2013р.;

податковою декларацією № 9042787432 від 17.07.2013р.;

податковою декларацією № 90580723148 від 16.08.2013р. (термін сплати - 30.08.2013р.);

податковим повідомленням-рішенням № 0011751520 від 25.10.2012р. (договір № 49 від 29.03.2013р. про розстрочення податкового боргу, Рішення № 39 про розстрочення податкового боргу та Рішення №17 від 27.06.2013р. про скасування розстрочення податкового боргу);

податковим повідомленням-рішенням № 0003921520 від 10.04.2013р.;

податковим повідомленням-рішенням № 0000221520 від 14.01.2013р. (договір № 49 від 29.03.2013р. про розстрочення податкового боргу, Рішення №39 про розстрочення податкового боргу та Рішення №17 від 27.06.2013р. про скасування розстрочення податкового);

податковим повідомленням-рішенням № 00013821520 від 06.11.2012р. (договір № 49 від 29.03.2013р. про розстрочення податкового боргу, Рішення №39 про розстрочення податкового боргу та Рішення №17 від 27.06.2013р. про скасування розстрочення податкового боргу);

податковим повідомленням-рішенням № 0014961520 від 30.10.2012р. (договір №49 від 29.03.2013р. про розстрочення податкового боргу, Рішення №39 про розстрочення податкового боргу та Рішення №17 від 27.06.2013р. про скасування розстрочення податкового боргу).

Крім цього, у зв'язку несвоєчасною сплатою відповідачем сум грошових зобов'язань, платнику податків було нараховано пеню в розмірі 1288,89 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були, а податкові декларації являють собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню, а тому сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті.

При перевірці правильності нарахування відповідачу податкового боргу на підставі зазначених порушень необхідно врахувати, що відповідно до п. 57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, суд враховує п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

При цьому, згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Крім того, пеня нараховується після закінчення встановлених Податковим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу), а закінчується - у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу). Крім того, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п. 131.1 ст. 131 Кодексу).

Як встановлено вище, сума податкових зобов'язань ПАТ "Готель "Градецький" сплачена не була. Таким чином, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 18.07.2012 № 221 (отримана - 19.07.2012, а. с. 48), а отже податкове зобов'язання є узгодженим.

Так, суд визнає, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу, сума узгодженого податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 108470,67 грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" (код 14231468, адреса:14005, м. Чернігів, проспект Миру, буд.68) податковий борг 108470,67 грн. (сто вісім тисяч чотириста сімдесят гривень 67 коп.) по податку на додану вартість з рахунків у банках (р/р 260010176309 Філія АТ "Укрексімбанк" м. Чернігів, МФО 353649;р/р 260460001309 Філія АТ "Укрексімбанк" м. Чернігів, МФО 353649;р/р 26000940000210 Чернігівська обласна Філія АКБ "УСБ" м. Чернігів, МФО 353014;р/р 26002051404965 Чернігівське РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586) та перерахувати на р/р 31110029700002, код 14010100. Отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/14010100, код ЄДРПОУ - 38054398; Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб