Ухвала суду № 33941095, 30.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2013 р. Справа №801/230/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представника позивача - Євтодієвої Г.В., довіреність № 10/10-0 від 02.09.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-чемпіон"

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування наказу, дій і податкових повідомлень-рішень, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-чемпіон" до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 702 від 25.09.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача,

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, що оформлено актом від 18.10.2012 року № 1829/15-02/35598948,

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001751502 від 05.11.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 19636,00 грн.,

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001611502 від 05.11.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 59092,00 грн.,

- зобов'язання вилучити з автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати перевірки позивача, оформлені актом від 18.10.2012 року № 1829/15-02/35598948,

- зобов'язання привести до відповідності дані обліку та особового рахунку платника податків позивача з даними, наведеним ним у деклараціях з податку на прибуток та з податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать про неодноразову неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Так, у судове засідання, призначене на 10.09.2013 року, позивач не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Про час, дату та місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином - шляхом направлення на його адресу судової повістки.

Суд зазначає, що позивачем в адміністративному позові було вказано власну адресу: 97503, АР Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Грушова, 24а. Названа адреса співпадає з юридичною адресою ТОВ "Торговий дім-чемпіон", що підтверджується випискою з ЄДРПОУ серії ААВ №634890 від 24.10.2012 року.

Проте, направлена на зазначену адресу повістка про виклик позивача в судове засідання на 10.09.2013 року повернулась до суду без вручення адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить довідка УДППЗ "Укрпошта" від 10.09.2013 року. Також, на конверті наявна відмітка відділення поштового зв'язку про те, що адресата 05.09.2013 року було повідомлено про необхідність отримання поштового відправлення. Однак, у п'ятиденний строк, визначений Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, поштове відправлення з позначкою «Судова повістка» не було отримано адресатом у відділенні поштового зв'язку, наслідком чого й стало його повернення за зворотною адресою.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 40 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що позивача належним чином повідомлено про час, дату та місце судового засідання, яке відбулось 10.09.2013 року.

У зв'язку з неявкою позивача, на підставі ст. 150 КАС України у судовому засіданні 10.09.2013 року було оголошено перерву до 17.09.2013 року.

Про час, дату та місце судового засідання позивача було повідомлено шляхом направлення судової повістки на його юридичну адресу, що підтверджується витягом з Реєстру внутрішніх поштових відправлень по АРК від 11.09.2013 року. Однак, документи повернулись до суду з відміткою УДППЗ "Укрпошта": за закінченням терміну зберігання.

Крім того, секретарем судового засідання було здійснено спробу повідомити позивача про час судового розгляду засобами телефонного зв'язку за номерами телефонів ТОВ "Торговий дім-чемпіон", що наявні в матеріалах справи: 51-57-66, 561-695, 543-485. Проте, за вказаними номерами телефонів ніхто не відповів, про що секретарем судового засідання складено відповідний акт.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що позивача належним чином повідомлено про час, дату та місце судового засідання, яке відбулось 17.09.2013 року.

У зв'язку з неявкою позивача, на підставі ст. 150 КАС України у судовому засіданні 17.09.2013 року було оголошено перерву до 30.09.2013 року, про що позивача було повідомлено шляхом направлення на його адресу судової повістки, що підтверджується витягом з Реєстру внутрішніх поштових відправлень по АРК від 19.09.2013 року.

Також, секретарем судового засідання було здійснено спробу повідомити позивача про час судового розгляду засобами телефонного зв'язку за номерами телефонів: 51-57-66, 561-695, 543-485. Проте, за вказаними номерами телефонів ніхто не відповів, про що секретарем судового засідання складено відповідний акт.

У судове засідання 30.09.2013 року позивач повторно не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене вище, приймаючи до увагу неодноразову неявку позивача в судове засідання без поважних причин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-чемпіон" без розгляду.

Рішення суду, окрім зазначеного вище, обґрунтовується ще й тим, що за час судового розгляду справи позивач жодного разу не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

Присутній у судовому засіданні 30.09.2013 року представник відповідача не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

У судовому засіданні 30.09.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 01.10.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-чемпіон" до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування наказу, дій і податкових повідомлень-рішень, спонукання до виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.