Ухвала суду № 33941063, 04.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"04" жовтня 2013 р. Справа № 820/9352/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Приватно-орендного підприємствоа "Русь Єдина" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватно-орендне підприємство "Русь Єдина", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд :

- визнати протиправною діяльність Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України при розгляді запиту на інформацію Приватно-орендне підприємство "Русь Єдина" від 11.09.2013 р., а саме:

- несвоєчсне надання відповіді на запит на інформацію Приватно-орендного підприємства "Русь Єдина" від 11.09.2013 р.;

- відмову в задоволенні запиту на інформацію в частині надання технологічної карти формування опису ринку послуг сертифікованих зернових складів, відповідно до якої учасниками ринку є: "продавці послуг-склади", "покупці послуг-поклажедавці";

- ненадання відповіді на запит на інформацію з питань: на підставі яких Відділенням визначено, що ПОП «Русь Єдина» входить до «10 найкрупніших суб'єктів господарювання»; повідомити, чи направлялись Відділенням конкретні роз'яснення з незрозумілих питань, поставлених у вимозі від 16.04.2013 р. за вих. № 02-26/3-1874/37, про що позивач просив у своєму листі за вих. № 37, зокрема щодо: «переліку сертифікованих зернових складів, пов'язаних відносинами контролю з суб'єктом господарювання у розумінні статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції», «оцінки у відповідності з найбільшою вагомістю в балах від 1 до 5» критеріїв вибору сертифікованого зернового складу»; «чи відмовився б суб'єкт господарювання від послуг сертифікованого зернового складу у разі зростання вартості послуги на 5%, 10%» та інших;

- зобов'язати Харківське обласне відділення Антимонопольного комітету України задовольнити запит на інформацію Приватно-орендного підприємства «Русь Єдина» від 11.09.2013 р.:

- надати технологічну карту формування опису ринку послуг сертифікованих зернових складів, відповідно до якої учасниками ринку є: « продавці послуг-склади», «покупці послуг-поклажедавці»;

1pt;">- надати відповіді на запит на інформацію з питань: на підставі яких Відділенням визначено, що ПОП «Русь Єдина» входить до « 10 найкрупніших суб'єктів господарювання»; повідомити, чи направлялись Відділенням конкретні роз'яснення з незрозумілих питань, поставлених у вимозі від 16.04.2013 р. за вих. № 02-26/3-1874/37, про що позивач просив у своєму листі за вих. № 37, зокрема щодо: «переліку сертифікованих зернових складів, пов'язаних відносинами контролю з суб'єктом господарювання у розумінні статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції»; «оцінки у відповідності з найбільшою вагомістю в балах від 1 до 5» критеріїв вибору сертифікованого зернового складу».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.10.2013 р. о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак