Ухвала суду № 33941022, 01.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки

01 жовтня 2013 р. Справа № 818/5996/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі Сумської області про виправлення помилки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі №818/5996/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до дочірнього підприємства "Кролевецька ПМК-15" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 р. було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до дочірнього підприємства "Кролевецька ПМК-15" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за червень 2013 року в сумі 1344,78 грн.

29.08.2013 р. Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за червень 2013 року в сумі 1344,78 грн.

24.09.2013 р. від позивача надійшли заяви про виправлення помилки у постанові від 24.07.2013 р. та виконавчому листі від 29.08.2013 р., де зазначалося, що у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі по адміністративній справі №818/5996/13-а було помилково зазначено період, за який стягується заборгованість, а саме: замість червень 2013 року – квітень 2013 року. Позивач просить помилку у резолютивній частині постанови та виконавчому листі виправити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по адміністративній справі №818/5996/13- а та у виконавчому листі по справі № 818/5996/13-а виданого 29.08.2013 року Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши період за який стягується заборгованість - за червень 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал