Ухвала суду № 33940962, 09.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про об'єднання справ

09.09.2013р. Справа № 814/2751/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Гарасюти К.С.,

прокурора: не з'явився,

представника позивача: Орел О.В., довіреність № 27/01-13-Д від 30.05.13р.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БРАЗВІК» (вул. Декабристів, 23-б, оф. 44, м. Миколаїв, 54017)

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 92 від 04.06.13р., припису № 123 від 21.05.13р.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «БРАЗВІК», звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 92 від 04.06.13р., припису № 123 від 21.05.13р.

Судом встановлено, що ухвалою від 12.08.2013 року відкрито провадження у справі № 2а/489/327/13 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови від 04.06.2013 № 279; визнання протиправним і скасування припису від 21.05.2013 № 233.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки зазначені адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги одного до одного й того самого відповідача, суд вбачає за необхідне об'єднати справи № 814/2751/13-а та № 2а/489/327/13.

Керуючись статтями 116, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати справи № 814/2751/13-а за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «БРАЗВІК» до до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 92 від 04.06.13р., припису № 123 від 21.05.13р. та № 2а/489/327/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови від 04.06.2013 № 279; визнання протиправним і скасування припису від 21.05.2013 № 233.

2. Об'єднаним справам присвоїти № 814/2751/13-а.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.