Ухвала суду № 33940958, 13.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.08.2013 р. Справа № 814/2708/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С., представників:

позивача: Сташук О.Г., довіреність б/н від 20.05.13р.,

відповідача: Алейнікова В.М., довіреність № 7/14-1449-13 від 29.03.13р.,

прокурора: Редченко В.І., посвідчення № 009628 від 15.10.12р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія» (вул. Набережна В.І. Леніна, 29 «А», м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

про: визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування припису № 99 від 17.05.13р., постанови № 87 від 31.05.13р.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія», звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування припису № 99 від 17.05.13р., постанови № 87 від 31.05.13р.

18.07.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2716/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БРАЗВІК» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 86 від 31.05.13 року та припису № 100 від 17.05.13 року.

Представник відповідача зазначене клопотання у судовому засіданні 13.08.2013 року підтримав у повному обсязі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Прокурор та представник позивача проти заявленного клопотання заперечень не висловили.

Оскільки результати розгляду справи № 814/2716/13-а мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2716/13-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 814/2716/13-а законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.