Постанова № 33940827, 06.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 807/1479/13-а

рядок статзвіту -10.1

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.

при секретарі судового засідання - Гринюка І.В.

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 582, 18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 4 582, 18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 06 червня 2013 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позовних вимог не подав. Доказом про його належне повідомлення в матеріалах справи слугує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований та взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, як платник єдиного внеску, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що передбачено п.1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ від 8 липня 2010 року, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску № 126 від 12.04.2013 року (а.с.3).

Здійснюючи підприємницьку діяльність відповідач 09.02.2013 року подав до Пенсійного фонду звіт за 2012 рік про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами-підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування, згідно якого й була сформована вимога № Ф- 1384 від 06.03.2013 року про сплату недоїмки в сумі 4 582, 18 грн. (а.с. 4).

Згідно ч.11 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі по тексту Закон України № 2464-УІ) та п.п. 3.3 ч.3 інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 27.09.2010 року № 21-5 єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлюється у розмірі 34,7 % визначеної п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 7 бази нарахування єдиного внеску, а саме - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» - єдиний внесок є консолідованим страховим внеском, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно ч. 2 ст.9 вищевказаного Закону №2464-УІ єдиний внесок підлягає сплаті незалежної від фінансового стану платника.

Відповідно до особової картки платка, відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску за 2012 рік в сумі 4 582, 18 грн., що підтверджується вимогою про сплату боргу № Ф 1384 від 06.03.2013 року в сумі 4 582, 18 грн., яка підлягала сплаті в десятиденний строк з дня одержання даної вимоги.

Згідно абз. 6 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених, для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Суд приходить переконливого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 582, 18 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90550, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м.Тячів, вул Робітнича, 18, р/р 25603304697 МФО 312356 у філії Закарпатське обласне АТ Ощадбанк м.Ужгород, код ЄДРПОУ 20449713) заборгованість в сумі 4 582, 18 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.