Ухвала суду № 33940723, 03.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення

03 жовтня 2013 р. Справа №801/3872/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва С.В.,

при секретарі Проніні Є.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим

до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим"

про стягнення 31301,73грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Симоненко Л.В., представник, довіреність № 03-01/2013 від 03.01.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" про про стягнення 31301,73грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2013 року позов задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" на користь Управління пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим заборгованість з єдиного внеску у сумі 18873,98 грн.

31.07.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.07.2013 року по справі №801/3872/13-а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі 801/3872/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" про стягнення 31301,73грн.

Позивач явку своїх представників у судове засідання, яке відбулося 03.10.2013 року не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, 03.10.2013 року від нього надійшли додаткові пояснення по справ № 4746/08-11 від 02.10.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Таким чином, у ч. 2 ст. 245 КАС України закріплений вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, з яких зокрема є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

«Істотність» обставин означає те, що якби суд її міг урахувати при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення спору.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вмотивована тим, що відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 04.07.2013 року по справі № К/9991/85737/11 надана інша оцінка доказів (матеріалів справи) ніж у постанові Окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року по справі № 2а- 4397/10/8/0170, якою керувався суд при винесенні рішення по справі № 801/3872/13-а.

Матеріали справи свідчать про те, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.07.2013 року у справі № 801/3872/13-а, яка не була оскаржена сторонами в апеляційному порядку у зв'язку з чим набрала законної сили, адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Леніна, б. 128, ЄДРПОУ 03759754) на користь Управління пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, б. 5-а) заборгованість з єдиного внеску у сумі 18873,98 грн.; у задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовлено.

В основу вказаного судового рішення покладено постанову Окружного адміністративного суду АР Крим № 2а-4397/10/8/0170 від 13.10.2010 року, якою у задоволенні позовним вимог Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про стягнення з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. відмовлено в повному обсязі.

Заявник як на нововиявлену обставину у даній справі посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 04.07.2013 р. по справі № К/9991/85737/11 якою постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.10.2010р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011р. у справі № 2а-4397/10/8/0170 скасовано, ухвалено нове рішення. Позов УПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим задоволено; стягнено з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірми "Крим" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 117548,48грн.

Судом встановлено, що суд в постанові від 10.07.2013 року по справі № 801/3872/13-а, врахував факти, встановлені постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справам № 2а-4397/10/8/0170 від 13.10.2010 р., що декілька осіб працювали у позивача більше 20 років, зокрема пенсіонер ОСОБА_2, який працював більш 20 років в Сільськогосподарському закритому акціонерному товаристві "Агрофірма "Крим".

Всі інші факти, у тому числі відсутність доказів атестації робочих місць, були встановлені безпосередньо судом при розгляді справи № 801/3872/13-а.

За таких обставин, суд відмовив в задоволені позову не лише на підставі постанови по справі № 2а-4397/10/8/0170 від 13.10.2010 р., яка була скасована постановою Вищого адміністративного суду України по справі № К/9991/85737/11 від 04.07.2013 року, а також з урахуванням фактів, що безпосередньо встановлені при розгляді справи № 801/3872/13-а.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що посилання Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на постанову Вищого адміністративного суду України від 04.07.2013 року по справі № К/9991/85737/11 не є нововиявленими обставинами у розумінні статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, заява Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.07.2013 року у адміністративній справі № 801/3872/13-а за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 801/3872/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" про стягнення 31301,73грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Яковлєв С.В.