Ухвала суду № 33940148, 02.10.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/2952/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Провадження № 22-ц/773/1456/13 Категорія: 57 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

суддів Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі Шереметі Т.Г.

за участю представника відповідача Шевчука Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» (далі - ТзОВ ВТФ «Авіас») про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2013 року позов в даній справі задоволено частково.

Зобов'язано ТзОВ ВТФ «Авіас» виконати взяті на себе зобов'язання шляхом відпуску ОСОБА_2 дизельного палива в кількості 1870 літрів на підставі придбаних талонів.

Стягнуто з товариства ТзОВ ВТФ «Авіас» дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2013 року заяву ТзОВ ВТФ «Авіас» про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 червня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням відповідач ТзОВ ВТФ «Авіас» подало апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у 2010 році ОСОБА_2 придбав у ТзОВ ВТФ «Авіас» дизельне паливо в кількості 2000 літрів, за ціною 5,20 гривень за літр, на загальну суму 10400 гривень. На підтвердження вказаного відповідачем видано позивачу талони на відпуск дизельного палива по 5, 15, 40, 60 літрів.

На підставі придбаних талонів ОСОБА_2 протягом 2010 року отримував дизельне паливо у мережі автозаправних станцій ТзОВ ВТФ «Авіас», однак на даний час відповідачем припинено відпуск позивачу дизельного палива на підставі придбаних ним талонів, в зв'язку з введенням нового зразку талонів. На час звернення ОСОБА_2 до суду з позовом, відповідачем не відпущено йому дизельне паливо в кількості 1865 літрів, що підтверджується копіями талонів, доданими до матеріалів справи.(а.с.4-15).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», договір - це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

Таким чином наявність талонів на отримання пального є свідченням виникнення договірних правовідносин.

За змістом ст.ст. 526 11, 509, 526 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання є договори, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його.

Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року, передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема, із застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку.

Особливості порядку продажу нафтопродуктів у безготівковій формі встановлюються інструкцією, яка затверджується спільним наказом Мінпаливенерго, Мінекономіки, Мінтрансзв'язку та Держспоживстандарту.

Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (п. 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Мінпаливенерго України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року).

Зміст та ступінь захисту бланків талонів встановлюються емітентом талона. При цьому необхідними елементами талона є наявність серійного та порядкового номерів.

Відпускання пального здійснюється за фактом пред'явлення талону. Талони не є засобом платежу, вони підтверджують право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які зазначено на ньому, оскільки оплату за дані нафтопродукти вже було здійснено.

Суд першої інстанції правильно констатував, що в даному випадку між сторонами виникли і тривають по даний час договірні зобов'язання, які відповідно до чинного законодавства є обов'язковими для виконання сторонами договору і повинні виконуватися ними належним чином, а тому припинення відповідачем відпуску ОСОБА_2 дизельного палива на підставі придбаних ним талонів є порушенням договірних зобов'язань і прав позивача, які підлягають захисту.

Наведені обставини та зазначені норми діючого законодавства свідчать, що емітовані ТОВ ВТФ «Авіас» талони, які наявні у позивача, є розрахунковими документами на майно (товар) та засвідчують його право на отримання на автозаправних станціях ТОВ ВТФ «Авіас» та його партнерів фіксованої кількості нафтопродуктів певної кількості, найменування, марки, які позначені на них.

Згідно зі ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Доводи відповідача про те, що ОСОБА_2 не довів своє право власності на спірні талони, а також факт їх придбання у відповідача, не заслуговують на увагу, оскільки наявні у позивача талони не є іменними, відповідають встановленим законом вимогам і підтверджують його право на отримання дизельного палива, а доказів того, що ОСОБА_2 незаконним шляхом отримав ці талони, відповідачем, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, не надано.

Сам по собі талон - що існує в формі пластикової картки - є достатнім підтвердженням факту укладання договору купівлі-продажу пального і дає право позивачеві на його отримання, а відповідача - зобов'язує відпустити пальне. Останній має право на заміну талонів, але ця заміна не повинна позбавляти споживача права власності та не повинна призводити іншу сторону до безпідставного збагачення за рахунок споживачів.

Виготовлені на пред'явника талони не містять будь-яких застережень, зокрема, щодо терміну використання, щодо особи, яка може їх пред'явити, тому позивач має право на реальне отримання товару.

Таким чином, дії ТОВ ВТФ «Авіас» щодо відмови позивачу в обміні талонів на пальне є порушенням його права власності, що суперечить вимогам Конституції України та чинному законодавству України, нормами якого передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вищенаведеним нормам, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження доводів викладених в апеляційній скарзі про відсутність у позивача права на отримання дизельного палива по наявних у нього талонах, а тому ці заперечення не можуть бути прийняті до уваги.

Суд, правильно встановивши фактичні обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги про безпідставність позовних вимог є власним тлумаченням встановлених обставин справи, були предметом дослідження суду першої інстанції і їм суд в сукупності з іншими доказами по справі дав правильну юридичну оцінку.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» відхилити, а заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді