Рішення № 33940048, 07.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10494/13-ц

Провадження № 2/520/5059/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „БАНК «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ „ Банк «Демарк звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитним договором №167-057 від 15 серпня 2008 року у сумі 19328,56 грн та судові витрати у сумі 229,4 грн, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту . До судового засідання представник банку не з»явився, надав письмову заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась відповідно до вимог Закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

15 серпня 2008 року ВАТ«Банк «Демарк» (правонаступник ПАТ « Банк «Демарк») і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №167-057, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 грн на споживчі цілі. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 13 серпня 2010 року зі сплатою 28% річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця до 10 числа безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, зазначений у договорі.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав 15 серпня 2008 року готівку „позичальнику через касу банку у сумі 10000 грн.

Позичальник свої обовязки за договорами кредиту у повному обсязі не виконала: ОСОБА_1 у період з 15.08.2008 року по 28.02.2010 року повернула банку 2258,68 грн кредитних коштів. Станом на 7 серпня 2013 року борг ОСОБА_1 перед Банком складає за тілом кредиту -7741,32 грн, за відсотками 6599 грн. Крім того, Банк вимагає стягнути з відповідачки пеню в сумі 1938,24 грн і штраф в сумі 1200 грн за порушення умов договору, та комісію за обслуговування кредиту в сумі 1850 грн.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір № 167-057, заяву відповідачки на видачу готівки, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, статутні документи ОСОБА_1.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 15 серпня 2008 року сторони уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 10000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором з лютого місяця 2010 року. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П.6.4 передбачено зобов»язання позичальника сплатити штраф за порушення умов договору.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 229,4грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ Банк «Демарк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний №1466321286) на користь ПАТ „ Банк «Демарк ( м.Чернігів вул.Комсомольська,28 р\р 290958007 МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516 в ОСОБА_1 «Демарк») 19328 грн 56 коп (дев»ятнадцять тисяч триста двадцять вісім грн. 56 коп), де залишок за тілом кредиту 7741,32 грн, заборгованість за відсоткам 6599 грн, пеня 1938,24 грн, штраф 1200 грн., комісія 1850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк «Демарк» судові витрати у сумі 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.