Ухвала суду № 33939989, 07.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8623/13-ц

6/405/262/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.,

при секретарі Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Кредитної спілки «Шанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

Встановив:

11 вересня 2013 року КС «Шанс» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда у справі №2 -1029/10 за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вказуючи, що 29.04.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда було прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи строк предявлення до виконання 3 роки з моменту набрання рішенням законної сили з 10.05.2010 року. В звязку з тим, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 неодноразово повертала виконавча служба без належного виконання, було пропущено строк для подання до виконання рішення повторно.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви, від представника КС «Шанс» надійшла заява про розгляд даної заяви без участі їх представника, заяву підтримають в повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1029/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущенного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 квітня 2010 року позовні вимоги КС «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно на користь КС «Шанс» борг за кредитним договором № 00000336/07 від 06 червня 2007 року у розмірі 22 671,73 грн., судовий збір на користь держави 223 грн. та 120 грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно заяви КС «Шанс» від 30.04.2010 року видно, що КС «Шанс» отримав 2 виконавчих листа 29.09.2010 року.

З виконавчого листа, виданого 29.09.2010 року вбачається, що строк предявлення до виконання зазначений до 10.05.2013 року.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа державного виконавця ВДВС Кіровоградського МУЮ від 22.02.2012 року видно, що виконавчий лист № 2-1029 відносно боржника ОСОБА_1 повернутий відповідно до п.2,5 ст.47 ЗУ «Про

виконавче провадження», оскільки місце проживання боржника зясувати не вдалося та майно, належне боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 неодноразово повернуто виконавчою службою без виконання, суд вважає, що з поважних причин пропущений строк для предявлення до виконання, тому є підстави для поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Поновити Кредитній спілці «Шанс» строк на предявлення виконавчого листа, виданого 29.09.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2010р. по цивільній справі № 2- 1029/10 за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_3