Ухвала суду № 33939565, 01.10.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3998/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко Алла ЯківнаНомер провадження 11-кп/788/199/13 Суддя-доповідач - Борсай В. М. Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Гончарова М. В., Олійника В. Б.,

з участю секретаря - Сокол О.В.

прокурора - Кравцової Л.М.

адвоката - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2013 року, яким

ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася і проживає в АДРЕСА_1, раніше судима:

1. 7.07.2006 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2. 2.04.2007 року за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 8.04.2013 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджена:

за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням попереднього вироку шляхом поглинення покарання остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 840 грн., ТОВ «ДЦ Україна» - 427 грн., ТОВ «Фоззі-Фуд» - 352 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також на користь держави 1325 грн. 90 коп. витрат за проведення експертиз.

Доля речових доказів по справі вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням було відкрите 2 вересня 2013 року.

На початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження, оскільки вона від своєї апеляційної скарги на вирок суду відмовляється, про що подала письмову заяву.

Вислухавши доповідь судді, обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 з проханням закрити апеляційне провадження, прокурора Кравцову Л.М., яка не заперечує проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою обвинуваченої ОСОБА_4від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки до закінчення апеляційного розгляду справи до суду було подано відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на вирок суду відсутні, то відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2013 року підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2013 року закрити у зв'язку з її відмовою від апеляційної скарги.

СУДДІ:

Борсай В. М. Гончаров М. В. Олійник В. Б.