Рішення № 33939545, 03.10.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Справа №293/1607/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 10.07.2008 року укладений кредитний договір № ZRXRRХ10960087, відповідно до якого відповідач отримав 3742,38 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 28.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 26116,81 грн., яка складається з наступного: 2467,18. - заборгованість по кредиту, 212,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 898,20 грн.. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20819, 12 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 1219,85 грн.. - штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив врахувати його матеріальне становище та зменшити розмір штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє частково із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

10.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRXRRХ10960087 , відповідно до якого відповідач отримав 3742,38 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с.5-8). ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 28.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 26116,81 грн., яка складається з наступного: 2467,18. - заборгованість по кредиту, 212,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 898,20 грн.. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20819, 12 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 1219,85 грн.. - штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.4). сума основного боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" встановлено, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків споживача, а саме: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації(понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сума нарахованої пені за невиконання зобов'язання відповідачем значно перевищує суму боргу і комісії.

Крім того, в ч. 3 ст. 551 ЦК України, вказується, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду документи із яких вбачається , що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина також ніде не працює (а.с.25,26,27,28,29)

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище, суд стягує з відповідача на користь позивача борг по кредиту, зменшивши суму пені за несвоєчасне повернення кредиту до 2000 грн. та суму штрафу( фіксованої частини) до 100 грн., а штрафу ( процентної складової) до 200 грн., заборгованість у розмірі 5877,84 грн., яка складається з наступного: 2467,18. - заборгованість по кредиту, 212,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 898,20 грн.. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2000 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 100,00 грн. - штраф(фіксована частина), 200,00 грн. - штраф (процентна складова).

В решті позову відмовляє за безпідставністю.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5877,84 грн., яка складається з наступного: 2467,18. - заборгованість по кредиту, 212,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 898,20 грн.. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2000 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 100,00 грн. - штраф(фіксована частина), 200,00 грн. - штраф (процентна складова).

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: