Рішення № 33939066, 04.10.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/788/13-ц

Провадження № 2/584/253/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( далі - банк ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.04.2012 р. уклав з відповідачкою договір № 001-01014-100412, за умовами якого відкрив їй картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 тис. грн., з лімітом 3701,28 грн., але всупереч укладеному договору вона порушила умови користування кредитом та станом на 27.06.2013 р. має прострочену заборгованість в сумі 3150,11 грн., в т.ч. : по тілу кредиту - 778,82 грн., по простроченому тілу кредиту - 2038,20 грн., комісія - 333,09 грн.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідачки цю заборгованість, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка також не з'явилась, направила суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі.

Про правові наслідки такого рішення обізнана.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з матеріалів справи суд вважає, що таке визнання позову не суперечить положенням ст.ст. 526-527, 611, 625, 1054 ЦК України та умовам укладеного сторонами договору № 001-01014-100412 від 10.04.2012 р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, що вказує на наявність підстав для стягнення з відповідачки 3150,11 грн. боргу згідно із розрахунком банку, оскільки вона не вчасно вносила визначені договором обов'язкові мінімальні платежі, чим порушила свої зобов'язання.

В силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526-527, 611, 625, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд

вирішив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідент. код ЄДРПОУ 34047020, вул. Щорса, 36-б, м. Київ) заборгованість за договором № 001-01014-100412 від 10.04.2012 р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки в сумі 3150 грн. 11 коп., в т.ч. : по тілу кредиту - 778 грн. 82 коп., по простроченому тілу кредиту - 2038 грн. 20 коп. і 333,09 грн. комісії, та 229,40 грн. судових витрат, а всього : 3379,51 (три тисячі триста сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят одну копійку) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в межах строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений для її подачі, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлене у повному обсязі 07.10.2013 року.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой