Рішення № 33938938, 30.09.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/2608/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2013 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Харлампієвича до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд заборонити ОСОБА_2 використовувати дворовий туалет під збір каналізаційних стоків та зобовязати її облаштувати зливну яму згідно вимог санітарних норм, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Арцизької міської ради Одеської області йому та ОСОБА_2 у м.Арциз виділені земельні ділянки для будівництва житлових будинків і підсобних приміщень, ОСОБА_2 по вул.Інтернаціональній, буд. № 21, а йому по вул.Кузнецова, буд. № 18, у звязку з чим вони є землекористувачами сусідніх земельних ділянок. Позивач зазначає, що у 2010 році відповідачка почала використовувати дворовий туалет під каналізаційний збір, тобто для злиття нечистот та відходів. Дворовий туалет не відповідає санітарним нормам і держстандарту зливної ями, так як не викладений каменем, не зацементований і не покритий рідким склом, що тягне за собою витікання нечистот та їх проникнення в сусідню зливну яку, яка належить йому.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, пояснивши, що вона побудувала вигрібну яму під бральною відповідно до будівельних та санітарних норм, яку використовує також для каналізаційних стоків. У зв'язку з особливостями розташування її домоволодіння побудувати вигрібну яму для каналізаційних стоків в іншому місці неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази, надані сторонами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №2690 від 22.09.2011р., виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області на підставі рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для будівництва будинку та господарських будівель за адресою: м.Арциз Одеської області вул.Інтернаціональна, буд.21 (а.с. 5, 37), на яку їй 09.08.2008р. видано державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 125). Згідно Технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду ОСОБА_2 належить буд. № 21 по вул.Інтернаціональна м.Арциз Одеської області та по плану літ «Д» зазначено вбиральня (а.с. 122-124). ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.09.2008р. належить земельна ділянка за адресою: м.Арциз Одеської області вул.Кузнєцова, буд. 18 (а.с. 138). Згідно Технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду ОСОБА_1 належить буд. № 18 по вул.Кузнєцова м.Арциз Одеської області та по плану літ «В» зазначено - вбиральня (а.с. 51-58).

Зі схеми забудови земельної ділянки забудовника буд. № 18, розташованого по вул.Кузнєцова м.Арциз Одеської області вбачається, що на земельній ділянці по вул.Інтернаціональна буд. 21 м.Арциз Одеської області розміщена вбиральня біля границі земельної ділянки буд. № 18, розташованого по вул.Кузнєцова м.Арциз Одеської області (а.с.3, 35).

З заяви від 05.07.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 просить Арцизьку міську раду Одеської області призначити компетентну комісію з метою встановлення порушення санітарних норм по експлуатації вбиральні сусідкою ОСОБА_2 (а.с. 6, 11, 39, 43). Актами від 20.12.2010р., 16.08.2011р. встановлено, що ОСОБА_2 використовує вбиральню під каналізаційні стоки, провівши до вигрібної ями каналізаційні труби та їй запропоновано вигрібну яму використовувати під вбиральню (а.с. 4, 12, 36, 44). Арцизька міська рада Одеської області листами від 14.04.2011р. №596, 24.11.2010р. № 1660 просить ОСОБА_2 зробити ремонт вигрібної ями, який відповідає санітарним нормам (а.с. 7, 9, 39а, 41). Листом від 22.07.2010р. № 985 Арцизька міська рада Одеської області повідомила ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 не виконує приписи про ремонт каналізаційного колодязя (а.с. 10, 42). Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП за порушення норм при будівництві вигрібної ями (а.с. 13, 45) та вона викликалася на засідання адмінкомісії при Арцизькій міській раді 20.04.2011р. (а.с. 14, 15, 38, 46, 47, 49). З припису про усунення порушень санітарного стану м.Арциз вбачається, що ОСОБА_2 зобовязана відремонтувати вигрібну яму (а.с. 16, 48).

Відповідно до ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Згідно ст. 104 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

Статями 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 291 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Суд погоджується із позивачем у тій частині, що експлуатація відповідачкою вигрібної ями, збудованої з порушенням встановлених норм та правил, несе загрозу його нерухомому майну та викликає появу неприємного запаху, чим порушуються правила добросусідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» громадяни мають право на безпечне для життя та здоров'я довкілля.

Обмеження, передбачені відповідними правилами для зливних ям попереджують їх негативний вплив на життя та здоров'я людей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачка не надала суду доказів, які б спростували будівництво вигрібної ями в порушення санітарних та будівельних норм.

Оскільки відповідачка порушує права позивача в користуванні вигрібної ями під вбиральнею, земельної ділянки, використовуючи вигрібну яму під вбиральнею для каналізаційних стоків, яка побудована з порушенням будівельних та санітарних норм, що може призвести до пошкодження вигрібної ями під вбиральнею та земельної ділянки позивача та до інших негативних наслідків, то позовні вимоги ОСОБА_1 про заборону використовувати вигрібну яму під вбиральнею для каналізаційних стоків, про зобовязання привести вигрібну яму під вбиральнею до санітарних та будівельних норм та правил підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 107,30грн., а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 15, 30, 60, 62, 88, 208-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Харлампієвича до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_2 використовувати яму під вбиральнею, розташовану на земельній ділянці за адресою: м.Арциз вул.Інтернаціональна буд. № 21 Одеської області для каналізаційних стоків.

Зобов'язати ОСОБА_2 привести вигрібну яму під вбиральнею, розташовану на земельній ділянці за адресою: м.Арциз вул.Інтернаціональна буд. № 21 Одеської області до санітарних та будівельних норм та правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Харлампієвича витрати по сплаті судового збору у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3