Рішення № 33938428, 27.09.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-419/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» вересня2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Тарасенко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2012 року позивач ПАТ КБ „Надра" звернувся до Жовтневого районного суду м. Луганська з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наобґрунтування якого вказав, що 05 грудня 2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмово підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «анкета клієнта на оформлення кредитної картки» ті підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до умов Договору та на підставі анкети Банк видав відповідачу кредитну карткуVISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 24 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 47 337,04 грн. з яких: непогашений кредит-23 593,74грн., несплачені відсотки -22 854,43грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -888,87грн. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 47 337,04грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 473,37 грн.

19 листопада 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом ПАТ " Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року направлено до Ленінського районного суду м. Луганська за підсудністю.

28 листопада 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ „Надра" обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7).

Договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем (а.с.11,12).

Відповідно до п.п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору, підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11 квітня 2008 року ВАТ КБ "Надра" видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA та відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 24 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 вищезазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого ПАТ "КБ Надра", зобов'язання ОСОБА_1 щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу не виконує належним чином, у зв'язку з чим за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 грудня 2006 року виникла заборгованість перед ПАТ "КБ Надра" зі сплати зобов'язань, яка станом на 29.12.2011 року становить 47 337,04 грн. з яких: непогашений кредит-23 593,74 грн., несплачені відсотки -22 854,43 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 888,87 грн. (а.с.8).

Доказів, що на сьогодні відповідачі виконали свої зобов'язання перед позивач у добровільному порядку, суду не надано.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договорі.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ КБ «Надра», встановлено, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з відповідача слід стягнутина корить ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у сумі 47 337,04 грн.

Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем по справі при звернення до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 473, 37 грн. ( а. с. 19), а тому, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" (к/р № 32002180102, МФО 321024, код 20025456) заборгованість у розмірі 47 337 (сорок сім тисяч триста тридцять сім ) гривень 04 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" (к/р № 32002180102, МФО 321024, код 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 437 (чотириста тридцять сім) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: ____________ Е.В. Женеску