Рішення № 33938352, 23.09.2013, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
622/415/13-ц
Номер документу
33938352
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/415/13-ц р.

2/622/323/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 рокусмт. Золочів

Головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретарі Бойко І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином. В обгрунтування позовних вимог вказав, що постановою Золочівського районного суду Харківської області від 29.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України, та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році". ОСОБА_1 обвинувачено в тому, що вона, працюючи на посаді провідного спеціаліста з продажу роздрібних послуг клієнтам Золочівського відділення Харківського головного регіонального управління у ПАТ КБ " Приватбанк" з 18.02.2002 року по 15.10.2009 року, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, незаконно здійснила оформлення кредитних карт "Універсальна" на ім"я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, без відома та дозволу останніх, шляхом внесення завідомо неправдивих даних в офіційні документи щодо волевиявлення на відкриття кредитного рахунку і отримання в користування кредитної картки та шляхом підроблення підписів. Зазначеними кредитними картками ОСОБА_1 користувалася для зняття коштів у власних цілях, спричинивши ПАТ КБ "ПриватБанк" матеріальну шкоду на загальну суму 23 204,24 грн.: 4248,05 грн. - за кредитною угодою Sammdm №40000012627884 на ім"я ОСОБА_3, 3208,05 грн. - за кредитною угодою Sammdm №0000013523323 на ім"я ОСОБА_4, 5689,59 грн. - за кредитною угодою SAMDNS0000016460847 на ім"я ОСОБА_5, 4388,13 грн. - за кредитною угодою №SAMDNS0000016459245 на ім"я ОСОБА_6, 4051,51 грн. - за кредитною угодою №SAMDNS0000016460756 на ім"я ОСОБА_7 Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 19 755,58 грн. за угодами Sammdm №40000012627884, SAMDNS0000016460847, №SAMDNS0000016459245, SAMDNS0000016460756.

Від представник позивача за дорученням ОСОБА_8 надійшла уточнена позовна заява та письмове клопотання про підтримання змінених позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк". Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідолення про отримання нею судових повісток. Заперечень щодо позовних вимог та по суті викладених в позові обставин від ОСОБА_1 не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначено відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Золочівськогго районного суду Харківської області від 29.03.2012 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, за фактами незаконного оформлення кредитних карт "Універсальна" на ім"я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, без відома та дозволу останніх, шляхом внесення завідомо неправдивих даних в офіційні документи щодо волевиявлення на відкриття кредитного рахунку і отримання в користування кредитної картки та шляхом підроблення підписів. В результаті оформлення кредитних договорів діями ОСОБА_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23 204,24 грн.: 4248,05 грн. - за кредитною угодою Sammdm №40000012627884 на ім"я ОСОБА_3, 3208,05 грн. - за кредитною угодою Sammdm №0000013523323 на ім"я ОСОБА_4, 5689,59 грн. - за кредитною угодою SAMDNS0000016460847 на ім"я ОСОБА_5, 4388,13 грн. - за кредитною угодою №SAMDNS0000016459245 на ім"я ОСОБА_6, 4051,51 грн. - за кредитною угодою №SAMDNS0000016460756 на ім"я ОСОБА_7 Цією ж постановою ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 Закону України " Про амністію у 2011 році", цивільний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без розгляду (а.с. 6 - 7). Уточвниши розмір спричиненої шкоди, представник позивач просить стягнути 19 755,58 грн., що рахується за кредитними угодами Sammdm №40000012627884, SAMDNS0000016460847, №SAMDNS0000016459245, SAMDNS0000016460756.

Відповідно до ч.1 ст. 1166, ч.1 ст.1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 18.02.2002 року наказом №103л/с прийнята на посаду економіста відділу особистих вкладів Золочівського відділення Харківської філії КБ "ПриватБанк". 18.02.2002 року з нею укаледно строковий трудовий договір №627 (а.с.8, 9-12). Трудові відносини між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 тривали до 15.10.2009 року, що підтверджується дослідженими під час розгляду кримінальної справи матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_1 На час ухвалення рішення спричинену шкоду за договор

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на те, що на підставі ст.5 ч.1 п.6 Закону України "Про судовий збір" ПАТ КБ "ПриватБанк" звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1, виходячи зі ставки для позову майного характеру.

На підставі ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 23, 1166, 1172 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" спричинену внаслідок злочину матеріальну шкоду в сумі 19755 грн. 58 коп. (дев"ятнадцять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять грн. 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р.31217206700244, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області, ЄДРПОУ УДКС 37315882, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО851011, ЄДРПОУ Золочівського районного суду Харківської області 02893870.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: Калайда І. С.,

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33938352 ?

Документ № 33938352 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33938352 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33938352 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33938352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33938352, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33938352, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33938352 відноситься до справи № 622/415/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 622/415/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33938337
Наступний документ : 33989925