Ухвала суду № 33938110, 07.10.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1793/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Цермолонської Л.С.,

при секретарі Ковальчук Т.В.., з участю прокурора Мельника В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження:

за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні захисник інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 32012240000000001 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, затвердженого 16 серпня 2013 року прокурором Балюком В.О., з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Також, що до обвинувального акту долучений реєстр не має повного переліку матеріалів досудового розслідування, суду і стороні захисту наданий документ не відповідає своїй назві.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 32012240000000001 та перевіривши відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, заслухавши думку прокурора Мельника В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, які просили клопотання відхилити та призначити кримінальне провадження до розгляду, а також думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4, які просили повернути прокурору обвинувальний акт, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 32012240000000001 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, затвердженого 16 серпня 2013 року прокурором Балюком В.О., відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя