Рішення № 33937761, 04.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4554/13-ц

№ 2/243/1879/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2013 рокум. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного кредитного договору № 89592-CRED від 20.09.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк до 17.09.2009 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку, та, станом на 21.04.2013 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 89592-CRED від 20.09.2007 року в розмірі 25179,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7336,19 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 16406,64 грн., а також штрафи, відповідно до договору: 250,00 грн. фіксована частина, та 1187,14 грн. процентна складова.

Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобовязання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 25179,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 251,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Крім того необхідно зазначити, що чотири судові засідання були перенесені, в звязку з наданими телеграмами ОСОБА_1, де він просить перенести судові засідання, а саме:

- 17.06.2013 року в звязку з станом здоровя;

- 03.07.2013 року в звязку з станом здоровя;

- 23.07.2013 року в звязку з тим, що не успеваю вернуться;

- 19.09.2013 року в звязку з тим, що не успеваю вернуться;

однак ОСОБА_1 не надав суду ніяких доказів, що він дійсно за станом здоровя не міг бути присутнім на судових засіданнях, наприклад, медичні довідки. Зважаючи на викладене суд вважає, що відповідач умисно затягує розгляд справи, не зявляючись на судові засідання, при цьому не надавши суду ніяких доказів, підтверджуючих поважність його неявки до суду для розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 89592-CRED від 20.09.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк до 17.09.2009 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. (а. с. 5-7)

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 21.04.2013 року має заборгованість в розмірі 25179,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7336,19 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 16406,64 грн., а також штрафи, відповідно до договору: 250,00 грн. фіксована частина, та 1187,14 грн. процентна складова. (а. с. 4)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 251,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 89592-CRED від 20.09.2007 року у розмірі 25179,97 грн. (двадцять пять тисяч сто сімдесят девять грн. 97 коп.) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 251,80 грн. (двісті пятдесят одна грн. 80 коп.) на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2