Постанова № 33937363, 27.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18422/13-п

Провадження по справі 3/122/1580/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

при секретарі - Курському І.В.,

представника митниці - Краснової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ургут Тумані, паспорт НОМЕР_1, виданий 08.07.09 року, м. Самарканд, Вилояті Ургут Тумані ИИЕ, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання НОМЕР_2, видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 06.04.2011 року № 330799,

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2013 року, о 17 - 15 годин, на території ПАТ «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 752 «Сімферополь - Самарканд». Громадянин Узбекистану ОСОБА_4, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор») і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Після проходження інформаційних стендів з митною інформацією та перетину ОСОБА_4 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого коридору», у нього було виявлено 31324 доларів США, що знаходились у нього в ручній поклажі без ознак приховування.

До суду ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлену валюту не задекларував в установленому порядку через незнання правил її вивозу.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши представника митниці, яка підтримала подання та вважала доведеним факт порушення ОСОБА_4 митного законодавства, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 Митного кодексу України.

Згідно розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.08 року №148, фізична особа має право вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро без письмового декларування митному органу; фізична особа має право вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі; фізична особа вивозить за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банків (фінансових установ), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18.02.06 року № 137, «зелений» коридор призначений для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких не встановлено заборон або обмежень.

Таким чином, під час проходження 29.06.2013 року митного контролю ОСОБА_4 заявив шляхом обрання спрощеного порядку проходження митного контролю про наявність у нього готівки в еквіваленті 10000 євро, або 13024 доларів США в еквіваленті.

Вказана валюта, в кількості 13 024 доларів США була пропущена через митний кордон України, у відповідності з вимогами Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148.

Решта валюти в кількості 18300 доларів США, яку ОСОБА_4 повинен був заявити письмово в митній декларації з наданням документів, що підтверджують зняття з рахунків банків (фінансових установ), була вилучена протоколом про порушення митних правил.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с. 4 - 5), протоколом опитування правопорушника (а.с.11 - 13), описом предметів (а.с. 17 - 21) та іншими доказами.

Враховуючи норми діючого Законодавства, а саме те, що у разі переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких заборонено або обмежено, через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинення в зв'язку з цим правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, товар підлягає конфіскації, оскільки в даному випадку 18 300 доларів США віднесені до товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, із призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: валюти у кількості 18300 доларів США, які знаходяться на зберіганні у касі Кримської митниці Міндоходів в АР Крим за квитанцією до прибуткового ордера № 25 від 01.07.2013 року (а.с. 23).

Грошові кошти з ОСОБА_4 на рахунок забезпечення штрафу по справі про порушення митних правил працівниками Кримської митниці Міндоходів в АР Крим не відбиралися.

На підставі ст. 471 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ургут Тумані, громадянина Узбекистану, паспорт НОМЕР_1, виданий 08.07.09 року, м. Самарканд, Вилояті Ургут Тумані ИИЕ, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання НОМЕР_2, видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 06.04.2011 року № 330799 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ургут Тумані, громадянина України, паспорт НОМЕР_1, виданий 08.07.09 року, м. Самарканд, Вилояті Ургут Тумані ИИЕ, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання НОМЕР_2, видана ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області 06.04.2011 року № 330799 до адміністративної відповідальності за статтею 471 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: валюти у кількості 18300 доларів США, які знаходяться на зберіганні у касі Кримської митниці Міндоходів в АР Крим за квитанцією до прибуткового ордера № 25 від 01.07.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: