Ухвала суду № 33937121, 07.10.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Провадження № 2\368\422\13

Справа № 368/1101/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 НіниКузьмівни до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- Припинити право на частку у спільному майні , а саме : на 148/300 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташований в м. Кагарлик по вул. Сагайдачного, 55 Київської області на ОСОБА_4 .

- Визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами , розташований в м. Кагарлику по вул. Сагайдачного, 55, Київської області .

- Стягнути з відповідачки на мою користь понесені мною витрати, а саме :

-сплата державного мита на суму 1225 грн.

- витрати по наданню правової допомоги адвокатом.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2013 року, представник позивачки ОСОБА_1, - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи з метою визначення дійсної вартості домоволодіння та його 148/300 частини по вул. Сагайдачного, за № 55 в м. Кагарлику , Київської області.

Проведення якої доручити Київському інституту судових експертиз м. Київ, вул. В.Житомирська, 7 б, на вирішення якої поставити питання :

- Яка дійсна вартість домоволодіння за № 55 по вул. Сагайдачного в м. Кагарлику ?

- Яка дійсна вартість 148/300 частин даного домоволодіння ?

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про призначення будівельно технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_4 проти призначення експертизи заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачки про призначення експертизи, вислухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та призначення по даній справі будівельно технічної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, застосовані судом.

Підстави для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціа льних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експе ртизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експер тизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної уста нови.

Судове експертиза призначається виключно за заявою осіб, які беруть участь у справі, відповідно, в даному випадку експертизу призначено за клопотанням представника позивачки, - ОСОБА_2

Згідно положень ст. 143 ЦПК України суд не має право призначити експертизу з власної ініціативи.

В даному випадку, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно, в даному випадку необхідно призначити будівельно технічну експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно, в даному випадку слід поставити на виконання експертизи наступне запитання:

-Яка дійсна вартість домоволодіння за № 55 по вул. Сагайдачного в м. Кагарлику Київської області;

- Яка дійсна вартість 148/300 частин даного домоволодіння?

Сторони вправі домовитися між собою про кандидатуру конкретного експерта з чи сла осіб, які включені до Державного реєстру атестованих судових експертів, або експерт ної установи.

Місце проведення експертизи.

В даному випадку представник позивачки, - ОСОБА_2 заявила клопотання щодо доручення проведення експертизи експертам Київського інституту судових експертиз м. Київ, вул. В.Житомирська, 7 б, попередивши експертів про кримінальну відповідальність на підставі ч. 1 ст. 144 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Крім того, проведення даної експертизи в даній експертній установі не суперечить загально встановленим нормам порядку проведення експертиз, які стосуються місця проведення експертизи.

Строки проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складнос ті дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 днів щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характе ром досліджень;

1 місяця щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

2 місяців щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характе ром досліджень;

більше 2 місяців щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або н складніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (ла зерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосу вання декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною або комплексною чи потребує залучення фахівців з інших відомств, установ, організацій, не може бути викона на в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з орга ном чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом нада них матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослі дженнях десяти днів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу.

Вимоги щодо ухвали про проведення експертизи.

Згідно ст. 144 ЦПК України дана експертиза призначена ухвалою суду, де зазначено: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що переда ються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання по кладених на нього обов'язків.

Ухвала про призначення експертизи направляється в кожну установу вико навцям.

Об'єкти дослі дження та матеріали справи направляються провідній установі.

Отже, правовою підставою для проведення експертизи є ухвала суду про призначення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи вказано такі дані:

- підстави та строк для проведення експертизи;

- з яких питань потрібні висновки експертів,

- найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи;

- попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Окрім того, відповідно до п. 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в ухвалі про призначення експертизи вказано такі дані:

- місце й дата винесення постанови чи ухвали;

- посада та прі звище особи, що призначила експертизу;

- назва суду;

- назва справи та її номер;

- обставини справи, які мають значення для проведення експертизи;

- підстави призначення експертизи;

- назва установи, експертам якої доручається проведення експерти зи;

питання, які виносяться на вирішення експертові;

Ухвала суду про призначення експертизи в частині призначення експертизи окремо апеляційному оскарженню не підлягає на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню на підставі п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 1 ч. 1 ст. 208 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,, -судову будівельно технічну експертизу, на проведення якої поставити запитання:

-Яка дійсна вартість домоволодіння за № 55 по вул. Сагайдачного в м. Кагарлику Київської області;

- Яка дійсна вартість 148/300 частин даного домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експертам Київського інституту судових експертиз м. Київ, вул. В.Житомирська, 7 б, попередивши експертів про кримінальну відповідальність на підставі ч. 1 ст. 144 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду про призначення експертизи в частині призначення експертизи на підставі та умовах, які передбачені ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню на підставі п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи в частині зупинення провадження подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:

ОСОБА_5