Вирок № 33936143, 02.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11423/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Клещенка О.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110070000138 від 05.01.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, українця,

громадянина Білорусі, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 30.12.2010 року вироком

Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.192 КК

України до 2 років 8 місяців обмеження волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, при наступних обставинах.

ОСОБА_6, будучи раніше засуджений 30.12.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.192 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин.

Так, на початку червня 2012 року, знаходячись в АДРЕСА_2, ОСОБА_6, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, зобов'язався на договірних умовах надати туристичні послуги, які завідомо не мав наміру виконувати.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, із метою заволодіння коштами ОСОБА_4, повідомив їй про укладення між ТОВ "Ді Ен Кей Медіа Груп", директором якого він являється, та ФОП ОСОБА_9, договору на надання туристичного обслуговування, та зобов'язався надати відповідні послуги, схиливши ОСОБА_4 передати йому грошові кошти.

У подальшому, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, зловживаючи довірою ОСОБА_4 та не маючи дійсного наміру виконати взяті на себе зобов'язання, заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 5700 доларів США, які привласнив і витратив на власний розсуд, не вчинивши жодних дій щодо надання туристичних послуг.

Крім того, 27.06.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, зобов'язався на договірних умовах надати туристичні послуги, які завідомо не мав наміру виконувати.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, із метою заволодіння коштами ОСОБА_5, повідомив їй про укладення між ТОВ "Ді Ен Кей Медіа Груп", директором якого він являється, та ФОП ОСОБА_9, договору на надання туристичного обслуговування, та зобов'язався надати відповідні послуги, схиливши ОСОБА_5 передати йому грошові кошти.

У подальшому, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, зловживаючи довірою ОСОБА_5 та не маючи дійсного наміру виконати взяті на себе зобов'язання, заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 32 000 грн., які привласнив і витратив на власний розсуд, не вчинивши жодних дій щодо надання туристичних послуг.

Крім того, 17.07.2012 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, зобов'язався на договірних умовах надати туристичні послуги, які завідомо не мав наміру виконувати.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, з метою заволодіння коштами ОСОБА_3, повідомив йому про укладення між ТОВ "Ді Ен Кей Медіа Груп", директором якого він являється, та ФОП ОСОБА_9, договору на надання туристичного обслуговування, та зобов'язався надати відповідні послуги, схиливши ОСОБА_3 передати йому грошові кошти.

У подальшому, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, зловживаючи довірою ОСОБА_3 та не маючи дійсного наміру виконати взяті на себе зобов'язання, заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 16 200 грн., які привласнив і витратив на власний розсуд, не вчинивши жодних дій щодо надання туристичних послуг.

Крім того, в період часу з кінця квітня 2013 року по 08 червня 2013 року, знаходячись за такими адресами: м. Київ, вул. Сагайдачного, 45, у кафе «Кофе хауз»; м. Київ, пл. Солом'янська, у кафе «Кофе лайф»; м. Київ, вул. Давидова, 19, ОСОБА_6, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 зобов'язався продати білети на концерти, завідомо знаючи, що вони фальшиві.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, з метою заволодіння коштами ОСОБА_1, завідомо вводячи в оману, повідомив йому про те, що він являється директором ТОВ "Ді Ен Кей Медіа Груп", яке організовує концерти і в нього згідно наданої квоти є квитки, які він може реалізувати за значно зниженою від касової ціни.

У подальшому, ОСОБА_6, знаходячись за вище вказаними адресами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_1, завідомо знаючи, що квитки які він реалізує є фальшивими та не мають жодної юридичної сили, заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 15 200 грн. за наступні квитки: 16 квитків по 500 грн. кожний на концерт «Лани Дел Рей» 10 червня 2013 року, який відбувся у Палаці «Україна»; 14 квитків по 400 гривень кожний на «Цирк Дю Солей» з 20 червня 2013 року по 29 червня 2013 року, який відбувся у ДП «Палац Спорту»; 4 квитки по 400 грн. кожний на концерт «Депіш Мод» 29 червня 2013 року, який відбувся в НСК «Олімпійський». У подальшому, ОСОБА_1 не зміг потрапити на вказані концерти за допомогою запрошень, які він придбав у ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що вони були фальшиві. ОСОБА_1 повідомив про дані факти ОСОБА_6, на що останній повідомив, що поверне всі грошові кошти, які отримав від нього за запрошення, але так їх і не повернув, витративши отримані кошти на власні потреби.

Крім того, в період часу з 24.04.2013 року по 15.05.2013 року, знаходячись за такими адресами: м. Київ, вул. Сагайдачного, 45; м. Київ, вул. А.Ахматової, 13-Д, офіс 157, а також біля станції метро «Печерська», ОСОБА_6, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, зобов'язався продати білети на концерти, завідомо знаючи, що вони фальшиві.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, із метою заволодіння коштами ОСОБА_2, завідомо вводячи в оману, повідомив їй про те, що він являється директором ТОВ "Ді Ен Кей Медіа Груп", яке організовує концерти і в нього згідно наданої квоти є квитки, які він може реалізувати за значно зниженою від касової ціною.

У подальшому, ОСОБА_6, знаходячись за вище вказаними адресами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_2, завідомо знаючи, що квитки які він реалізує є фальшивими та не мають жодної юридичної сили, заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 26 400 грн. за наступні квитки: 6 квитків по 300 грн. кожний на концерт «Лани Дел Рей» 10 червня 2013 року, який відбувся у Палаці «Україна»; 2 квитки по 700 грн. кожний на концерт «Лани Дел Рей» 10 червня 2013 року, який відбувся у Палаці «Україна»; 34 квитки по 400 гривень кожний на «Цирк Дю Солей» з 20 червня 2013 року по 29 червня 2013 року, який відбувся у ДП «Палац Спорту»; 24 квитки по 400 грн. кожний на концерт «Депіш Мод» 29 червня 2013 року, який відбувся в НСК «Олімпійський». В подальшому, ОСОБА_2 не змогла потрапити на вказані концерти за допомогою запрошень, які вона придбала у ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що вони були фальшиві. ОСОБА_2 повідомила про дані факти ОСОБА_6 на що останній повідомив, що поверне всі грошові кошти, які отримав від нього за запрошення, але так їх і не повернув, витративши отримані кошти на власні потреби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а також за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно (шахрайство).

Під час досудового розслідування між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 03.09.2013 року укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди сторони домовились про наступне:

- ОСОБА_1 зобов'язався не пред'являти жодних претензій до ОСОБА_6, а останній зобов'язується відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду в розмірі 15200 (п'ятнадцять тисяч двісті грн. 00 коп.) грн. в строк до 01.01.2014 року;

- ОСОБА_2 зобов'язалась не пред'являти жодних претензій до ОСОБА_6, а останній зобов'язується відшкодувати заподіяну потерпілій шкоду в розмірі 26400 (двадцять шість тисяч чотириста грн. 00 коп.) грн. в строк до 01.01.2014 року;

- ОСОБА_3 зобов'язався не пред'являти жодних претензій до ОСОБА_6, а останній зобов'язується відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду в розмірі 16200 (шістнадцять тисяч двісті грн. 00 коп.) грн. в строк до 05.10.2013 року;

- ОСОБА_4 зобов'язалась не пред'являти жодних претензій до ОСОБА_6, а останній зобов'язується відшкодувати заподіяну потерпілій шкоду в розмірі 45600 (сорок п'ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) грн. в строк до 05.04.2014 року;

- ОСОБА_5 зобов'язалась не пред'являти жодних претензій до ОСОБА_6, а останній зобов'язується відшкодувати заподіяну потерпілій шкоду в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі грн. 00 коп.) грн. в строк до 05.04.2014 року;

Крім того, сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_6, зокрема, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання та просить звернути внесену ним заставу на користь потерпілих ОСОБА_3 в сумі 11200 грн. та ОСОБА_4 в розмірі 9 740 грн.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 03 вересня 2013 року по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110070000138 від 05.01.2013 року, про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 850, 00 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 1700, 00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень.

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1700, 00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у виді застави залишити без змін.

Звернути заставу в розмірі 20940 грн. на користь ОСОБА_3 в сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) грн. та ОСОБА_4 в розмірі 9 740 (дев'ять тисяч сімсот сорок гривень 00 коп.) грн., яка внесена ОСОБА_6 на депозитний рахунок Подільського районного суду міста Києва №37318001004444, одержувач УДК у м. Києві, код ЄДРПОУ 02896727, банк одержувача ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, відповідно до ухвали суду №758/9955/13-к.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 30 діб із моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяО.П. Сингаївський