Рішення № 33936095, 01.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9489/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3229/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-107 Голосіївського району" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року позивач Комунальне підприємство "ЖЕО-107 Голосіївського району" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у квартирі АДРЕСА_1, яка є приватизованою, зареєстрована та проживає ОСОБА_1.

Будинок, в якому проживає відповідач перебуває на утриманні та обслуговуванні позивача. Відповідно до покладених функцій позивач відповідає перед іншими підприємствами-надавачами житлово-комунальних послуг (ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК Київводоканал», ТОВ «Укрліфтсервіс» та іншими) за повну та своєчасну оплату мешканцями Голосіївського району наданих послуг.

Протягом всього терміну проживання відповідач споживала комунальні послуги, для здійснення оплати наданих позивачем послуг відповідач щомісячно отримує від позивача відповідні рахунки.

Відповідач неналежним чином виконує встановлений законодавством обов'язок по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги у зв'язку з чим в останньої утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку від 31.03.2013 року на момент звернення із позовом до суду становить 2055,67 гривень.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України та ч. 3 ст. 11 ЦК України, зобов'язання можуть виникати як з договорів, так і безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, що підтверджується Довідкою Форма №3 №540 від 22.03.2013 року, виданою КП «ЖЕО-107 Голосіївського району». (а.с. 7)

Будинок, в якому проживають відповідачі перебуває на утриманні та обслуговуванні позивача.

Обов'язок відповідачів вносити плату за комунальні послуги передбачено ст. ст. 64,67,68 ЖК України, а також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, де зазначено наступне:

- Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженням в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК УРСР).

- Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (ст. 68 ЖК УРСР).

- Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору (ст. 64 ЖК УРСР).

- Власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.7 Правил № 572).

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18,20 Правил).

Для здійснення оплати наданих позивачем послуг відповідач щомісячно отримує від позивача відповідні рахунки.

Відповідач неналежним чином виконує встановлений законодавством обов'язок по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги під час проживання в квартирі у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим в останньої утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 31.03.2013 року на момент звернення із позовом до суду становить 2055,67 гривень. (а.с. 8-10)

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 60 та ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, з відповідачів, підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 541, 625, ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 179 ЖК УРСР, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74,88, 208, 212- 215, 218, 223, 224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "ЖЕО-107 Голосіївського району" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ЖЕО-107 Голосіївського району", ідентифікаційний код 35509619, місцезнаходження м. Київ. вул. тарасівська, 23/25 заборгованість за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги у розмірі 2055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ЖЕО-107 Голосіївського району", ідентифікаційний код 35509619, місцезнаходження м. Київ. вул. тарасівська, 23/25 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя