Рішення № 33935822, 03.10.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1945/13-ц

Провадження №2/382/764/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 жовтня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № 206681-cred від 08.02.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 30000 гривень, та відповідно до умов договору зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. З кінцевим терміном повернення 08.02.2012 року. Оскільки відповідачка умов договору не виконує, то має станом на 04.08.2013 року суму заборгованості в розмірі 38292,00 гривень, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10821,68 грн., 25408,80 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250.00 грн., - штраф(фіксована частина), 1811,52 грн. - штраф(процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват Банк" і відповідач ОСОБА_2 08.02.2008 року уклали договір поруки, відповідно до якого остання поручилася перед ПАТ КБ "Приват Банк" за виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 206681-cred від 08.02.2008 року. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів на його користь 38292,00 гривень заборгованості та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення, так як відповідач про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України та представник позивача не заперечує проти його винесення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору (а.с.14-17), додатку №1 (а.с.21), договору поруки (а.с.21), розрахунку заборгованості (а.с. 9-10), повідомлення-вимоги (а.с.9-10) встановлено, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № 206681-cred від 08.02.2008 року. Відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 30000 гривень на термін до 08.02.2012 року. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідачкою ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконуються в наслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 38292,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10821,68 грн., 25408,80 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250.00 грн., - штраф(фіксована частина), 1811,52 грн. - штраф(процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват Банк" і відповідач ОСОБА_2 08.02.2008 року уклали договір поруки, відповідно до якого остання поручилася перед ПАТ КБ "Приват Банк" за виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 206681-cred від 08.02.2008 року. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, що проживає по АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ід.номер НОМЕР_2, що проживає по АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги - 50 ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 38292,00 (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто дві) гривні, заборгованості за кредитним договором, а також на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги - 50 ( р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 382,92 (триста вісімдесят дві) гривні 92 копійки судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.