Рішення № 33935615, 01.10.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
269/2798/13-ц
Номер документу
33935615
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

269/2798/13-ц

№ 2/269/1321/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої - судді Курової О.І.

при секретарі Тімончук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у червні 2013 року із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75531 грн. 68 коп., та судові витрати по сплаті держмита у розмірі 755.32 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та гр. ОСОБА_1, був укладений договір №DOXRF803280052, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9361.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Так, відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач належним чином не виконав умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 06.06.2013 рік склала 75531.68 грн., з яких: 9361.00 грн. - заборгованість за кредитом, 508.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5841.36 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 55747.52 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 3572.94 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, врегулювати спір у добровільному порядку відмовився, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, проте раніш надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення з його підписом.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними договором № DOXRF803280052 від 15.04.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9361.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно наданого розрахунку за договором № DOXRF803280052 від 15.04.2008 року, наданого представником позивача, сума заборгованості за кредитом станом на 06.06.20137 року склала 75531,68 грн., з яких: 9361.00 грн. - заборгованість за кредитом, 508.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5841.36 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 55747.52 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 3572.94 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 755.32 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК України та на підставі ст.ст. 79, 80, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № DOXRF803280052 від 15.04.2008 року в розмірі 75531.68 грн.( сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять одну гривню шістдесят вісім копійок), суму судового збору у розмірі 755.32 грн., а всього: 76287 грн. (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33935615 ?

Документ № 33935615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33935615 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33935615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33935615, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 33935615, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33935615 відноситься до справи № 269/2798/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 269/2798/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33935609
Наступний документ : 33935617