Справа № 658/4475/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви за заявою позивача
04 жовтня 2013 року, суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини, у звязку з їх нецільовим витрачанням,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини, у звязку з їх нецільовим витрачанням.
04.10.2013 року, ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить повернути матеріали справи за його позовом, також повернути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Згідно ч. 5 ст. 121 цього ж Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
При подачі позову згідно квитанції № k5/N/45 від 23.05.2013 року, ОСОБА_1 сплачено 114,71 грн. судового збору.
З 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України «Про судовий збір», відповідно до умов якого здійснюється оплата судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру становить 114,71 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 р. «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини, у звязку з їх нецільовим витрачанням необхідно повернути позивачу зі всіма додатками до неї.
На підставі ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»- повернути позивачу зі всіма додатками до неї.
Зобовязати ГУДКУ у Херсонській області, код отримувача 38008980, код банку отримувача 852010, р/р 31219206700199, повернути ОСОБА_1 114,71 грн. сплаченого 23.05.2013 року судового збору згідно квитанції № k5/N/45.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 33935300, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/4475/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: