Рішення № 33935197, 03.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.10.2013 Єдиний унікальний номер 422/7796/12

Справа №2/205/3681/2013

422/7796/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 23 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Однак суд, по даній справі, не вирішив питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду України від 13 березня 2013 року рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2012р. скасовано, у задоволенні позовних відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2013 року рішення апеляційного суду України від 13 березня 2013 року скасовано, а рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2012 року залишено в силі.

В судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилали.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ч.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку доповнити мотивувальну та резолютивну частину рішення суду від 23 листопада 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2012 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

В мотивувальній частині рішення доповнити вказівкою про те, що у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином, із відповідача на користь позивача, в слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 2 000,00 грн.

В резолютивній частині рішення доповнити вказівкою про те, що стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (поточний рахунок №2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313,ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: м. Київ - 154, 02154, бул. Русанівський, буд.8) витрати на правову допомогу в сумі 2 000,00 грн. (Дві тисячі гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Шавула