Ухвала суду № 33935177, 03.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.10.2013 Єдиний унікальний номер 422/7796/12

Справа №2/205/3681/2013

422/7796/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавула В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначене - «письмових заяв про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надав», на вірне «надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності».

Судом встановлено, рішенням суду від 23 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, позовні вимоги ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України задоволено (а.с.67-65), яке рішенням апеляційного суду України від 13 березня 2013 року було скасовано, а у задоволенні позовних відмовлено (а.с.97-100).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2013 року рішення апеляційного суду України від 13 березня 2013 року скасовано, а рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2012 року залишено в силі (а.с.134-136).

Також, суд встановив, що позивачем 25 жовтня 2012 року до канцелярії суду була надана заява про розгляд без участі представника МТСБУ (а.с.26-27).

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомили.

В силу ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, виправивши у мотивувальній частині помилково зазначене щодо явки представника позивача «письмових заяв про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надав», на вірне «надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності»

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула