Ухвала суду № 33935085, 03.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8731/13-ц

Номер провадження 2/404/3407/13

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за безпідставно набуте майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача 20000 грн. безпідставно набутого майна у вигляді невід»ємних будівельних поліпшень відтворення інженерних комунікацій енергопостачання, системи індивідуального опалення будівель і споруд в садовому будинку, загальною площею 34,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: сарай літ Б, вбиральня літ В, душ літера Г, огорожа розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0493 га за адресою АДРЕСА_2 на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За результатами отриманої інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та 02.04.2013 року вибув до м. Києва, крім того позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, Кіровський районний суд м. Кіровограда не є належним судом, до якого має бути поданий позов.

Посилання позивача на те, що на даний позов поширюються правила виключної підсудності, не заслуговують на увагу та спростовуються наступним.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Даний вид виключної підсудності встановлюється щодо позовів, предметом яких виступають об»єкти нерухомості (земельні ділянки, а також розташовані на них об»єкти, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення).

Предмет позову -це матеріальний зміст позовних вимог, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості -отримати певне матеріальне благо.

Предметом даного позову є вимога про стягнення грошових коштів, які, на думку позивача, безпідставно набуті відповідачем.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за безпідставно набуте майно - повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 200 грн. (двісті гривень) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанція №981678.202.3 від 19.09.2013 року.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько