Ухвала суду № 33935033, 03.10.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/764/13-ц

Провадження № 2/316/793/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М. О.,

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання призначене на 06.09.2013 року на 14.00 год. позивач будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання не з'явився. Від позивача факсимільним зв'язком надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника. Поважності причин неявки суду пояснено не було, а також в подальшому не надано документів підтверджуючих поважність причин неявки.

В судове засідання призначене на 03.10.2013 року на 13.10 год. позивач будучи належним чином повідомлений повторно не з'явився. Від позивача факсимільним зв'язком знову надійшла аналогічна письмова заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника. Поважності причин неявки суду пояснено не було, а також не надано документів підтверджуючих поважність причин неявки. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, від якого не надходило заяв про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином, справедливий та своєчасний судовий розгляд цивільної справи це принципи, яким повинно відповідати цивільне судочинство. Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р., відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд. Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини відзначив, що «справедливий строк розгляду справи» повинен визначатися складністю справи, а також поведінкою сторін та судів. У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 встановлено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Сторони повинні добросовісно користуватись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання повторно до суду не з'явився та від нього не надходило заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та уникнення невиправданої тяганини при розгляді справи, суд вважає що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим необхідно зазначити, що особа заяву якої залишено без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко