Ухвала суду № 33934872, 02.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7029/13-ц

провадження № 2н/106/452/2013

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

02 жовтня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Екологія - Н» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1795,05 грн. та по опаленню в сумі 4992,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації фізичної особи - боржника, справа підсудна цьому суду.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті заяви відсутні.

Що стосується заявленого клопотання про витребування доказів, то воно не підлягає задоволенню, оскільки наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100,102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Екологія - Н» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1795,05 грн. та по опаленню в сумі 4992,55 грн.

04 жовтня 2013 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець