Ухвала суду № 33934803, 04.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2013 р. Справа № 922/1253/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№ 3025 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2013 року, винесеної за наслідками розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова, м. Харків,

в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення збітків в сумі 2 845 920,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області звернулося ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, підписана ОСОБА_3 як представником Харківської ОД "Райффайзен Банк Аваль".

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги в інтересах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до матеріалів скарги надана копія довіреності в порядку передоручення №775 від 25.06.2012 року.

Колегія суддів зазначає, що згідно з вимогами частини 3 статті статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Вищезазначена копія довіреності не містить підпису керівника або іншої уповноваженої ним особи та не посвідчена печаткою підприємства, організації.

Крім того, колегія суддів зазначає, що порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція щодо порядку належного засвідчення копій документів викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2012р. по справі №41/150.

Вищенаведена копія довіреності не містить слів "Згідно з оригіналом", назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію.

Таким чином, копія довіреності довіреності в порядку передоручення №775 від 25.06.2012 року не засвідчена належним чином.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 має право на подання апеляційної скарги від імені ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.