Ухвала суду № 33934791, 07.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.10.13 Справа № 907/707/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 30.09.2013 р. №01-10/2120

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013р.

у справі № 907/707/13

за позовом Ужгородського комунального підприємства „Уж-енергія"

до відповідача державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет",

за участю прокуратури м.Ужгорода

про стягнення заборгованості в сумі 916158,01грн.,

визнав причини пропуску строку на оскарження ухвали поважними і вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про його відновлення; подані матеріали вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 30.09.2013 р. №01-10/2120 до свого провадження.

3. Призначити справу № 907/707/13 до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2013 р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Позивачу - подати суду: 1) документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; 2) докази виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг.

5. Скаржнику - подати суду: 1) докази направлення апеляційної скарги та додатків до неї прокуратурі м.Ужгорода; 2) виписку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб чи довідку з ЄДРПО України управління статистики станом на даний час; 3) довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №1371 від 30.09.2013р. в сумі 9161,58 грн; 4) рішення Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду скарги щодо необґрунтованого підвищення оплати за технічне обслуговування котелень.

6. Прокурору - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

7. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.