Ухвала суду № 33934771, 04.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Справа №910/8684/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. (дата складання рішення 19.08.2013р.)

по справі №910/8684/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, в особі Державного підприємства "Київпассервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та стягнення 175 223,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Київпассервіс" 88 194 грн. 24 коп. основного боргу, 6276 грн. 81 коп. пені, 1838 грн. 22 коп. 3% річних, 136 грн. 59 коп. інфляційних.; розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 41/07 від 18.05.2007, та знаходиться на балансі Державного підприємства "Київпассервіс", укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути Державному підприємству "Київпассервіс" орендоване нерухоме майно - АДРЕСА_2.; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 4 222 грн. 92 коп. судового збору; стягнуто з Державного підприємства "Київпассервіс" в доход Державного бюджету України 1575 грн. 55 коп. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. у справі №910/8684/13 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Київпассервіс" 6 276 грн. 81 коп. пені, 1838 грн. 22 коп. 3% річних, 136 грн. 59 коп. інфляційних; розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 41/07 від 18.05.2007, та знаходиться на балансі Державного підприємства "Київпассервіс", укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути Державному підприємству "Київпассервіс" орендоване нерухоме майно - АДРЕСА_2.; стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 4 222 грн. 92 коп. судового збору, в іншій частині залишити рішення без змін.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1147 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до абз.1 п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду як в частині майнової вимоги, так і в частині двох немайнових вимог, тому, при зверненні з апеляційною скаргою ним мав бути сплачений судовий збір у сумі 2007,25 грн. (1147х1,5х50%:100) + (1147х50%:100) + (1147х50%:100).

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією №QS621301 від 27.08.2013р., скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 860,25 грн. судового збору, тобто тільки з вимоги майнового характеру.

Таким чином, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №QS621301 від 27.08.2013р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги, у розмірі 860,25 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013р. у справі №910/8684/13 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 860,25 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції №QS621301 від 27.08.2013р.

3.Матеріали справи №910/8684/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.