Ухвала суду № 33934732, 02.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредиторів - Плішка Р.А. - начальник відділу (довіреність від 07.06.2013 р.) Від боржника - не з'явився У засіданні приймали участь: Сторожук І.В. - представник ПрАТ «МТС України» (довіреність № 0454 від 01.12.2012 р.), Богдан С.В. - старший державний виконавець (довіреність від 23.11.2012 р.), Семенов М.В. - заступник начальника відділу (довіреність № 8 від 08.01.2013 р.) СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою від 06.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хоменка О.А.

У газеті "Урядовий кур'єр" №155 (4799) від 30.08.2012 р. розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 17.04.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 611 382,20 грн., підсумкове засідання призначено на 12.06.2013 р.

Ухвалою від 12.06.2013 р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

15.08.2013 р. від керуючого санацією Гусара І. О. надійшло клопотання, в якому йдеться про зобов'язання Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та відділу примусового виконання рішень Держаної виконавчої служби зняти арешти з рахунків, накладених у межах виконавчих проваджень.

Обґрунтовуючи подане клопотання, керуючий санацією посилається на те, що арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Ухвалою від 15.08.2013 р. розгляд поданого клопотання призначено на 28.08.2013 р.

Ухвалою від 28.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2013 р., а ухвалою від 16.09.2013 р. розгляд справи перенесено на 02.10.2013 р.

02.10.2013 р. боржник, керуючий санацією та відділ примусового виконання рішень Держаної виконавчої служби у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник виконавчої служби по суті поданого клопотання повідомив, що 16.08.2013 р. виконавче провадження зупинено у зв'язку з порушенням справи про банкрутство.

Представник ПрАТ «МТС України» проти поданої заяви заперечував, вказуючи на те, що він є поточним кредитором і його вимоги повинні задовольнятись без будь-яких обмежень.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Провадження у даній справі здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у редакції, що діяла до 19.01.2013 р.

Згідно постанов відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області 15.03.2013 р. прийнято до виконання накази господарського суду Чернівецької області № 5027/83/2012 від 05.11.2012 р. та № 5027/452/2012 від 13.12.2013 р. про зобов'язання боржника виконати певні дії.

Постановою Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на виконання наказу № 926/443/13 від 21.06.2013 р. накладено арешт на кошти боржника у сумі 29101,63 грн.

Даний наказ видано на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 10.06.2013 р. у справі № 926/443/13, яким з боржника стягнуто на користь ПрАТ "МТС Україна" 24993,60 грн. боргу та 1462,43 грн. судового збору (ПрАТ "МТС Україна" є поточним кредитором).

Відповідно до положень Закону про банкрутство, норми якого у даному випадку є спеціальними та мають пріоритет перед іншим законодавством, з моменту введення процедури санації розпорядження майном боржника відбувається в порядку, визначеному планом санації, який містить відповідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та виконання якого забезпечує фінансове оздоровлення боржника, запобігає визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.

У зв'язку з чим, згідно ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Звернення стягнення на майно боржника повинно здійснюватися з урахуванням особливостей процедури банкрутства, оскільки застосування таких заходів може привести до зупинення роботи господарюючого суб'єкта, а також до позбавлення можливості застосування до нього відповідних заходів реабілітаційного характеру.

При цьому слід зауважити, що застосування заходів щодо реалізації майна боржника (у т.ч. звернення стягнення на майно) можливе лише з дозволу господарського суду, який розглядає справу про банкрутство.

Як встановлено судом, на момент звернення керуючого санацією із клопотанням про зобов'язання виконавчої служби зняти арешти план санації ще не був затверджений судом, що унеможливлює застосування положень ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство.

Крім того, боржник не зазначив мотивів та підстав для скасування арешту та не надав докази, у т.ч. неможливості здійснення боржником поточної господарської діяльності. Дана позиція узгоджується з висновками Вищого господарського суду України, викладеними у наступних постановах: від 16.05.2012 р. у справі № 1-23-32/135-08-4825 та від 16.06.2010 р. у справі № 43/75-15/7-б.

Також слід зазначити, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (ч. 1 ст. 12 Закону про банкрутство).

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону про банкрутство, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Таким чином, Закон про банкрутство надає право суду скасовувати заходи щодо забезпечення вимог лише ті, що вжиті у справі про банкрутство. У даній справі заходи щодо забезпечення вимог кредиторів не вживались, а арешт рахунків боржника відбувся у межах виконавчого провадження не пов'язаного зі справою про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керуючого санацією Гусара І. О. про зобов'язання Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та відділу примусового виконання рішень Держаної виконавчої служби зняти арешти з рахунків, накладених у межах виконавчих проваджень, - відмовити.

Суддя А.А. Бутирський