Ухвала суду № 33934721, 03.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. Справа № 923/94/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розгляднув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон,

про стягнення 262 312 грн. 24 коп.

за участю прокурора - Зельцер О.В, посвідчення № 013057 від 14.11.12 р.;

представників сторін:

позивача - не прибув;

відповідача - Тодавчич С.М., представник, дов. № 759/70-31-П від 20.03.13 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.03.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області збитки в розмірі 262 312 грн. 24 коп. Стягнуто з ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" на користь держави судовий збір у розмірі 5246 грн. 24 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 р. рішення господарського суду Херсонської області від 20.03.2013 р. залишено без змін.

10.07.2013 року господарським судом Херсонської області видано відповідні накази.

23.08.2013 р. відповідач по справі звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.03.2013 р.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ та у зв'язку з відпусткою судді Людоговської В.В. справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 27.08.2013 року справу прийнято до провадження та відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.03.2013 р., до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 року касаційну скаргу ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року у справі господарського суду Херсонської області № 923/94/13-г залишено без змін.

Заявою від 25.09.13 № 759-1119 відповідач уточний заяву про розстрочку виконня рішення у справі збільшивши період розстрочки до двох років.

Ухваою у справі від 27.09.13 заяву відповідача прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 03.10.13.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві від 22.09.13 № 759-1557 про розстрочку виконання рішення у справі, з урахуванням заяви про уточнення від 25.09.13 № 759-1119.

Прокурор в ході судового засідання заперечував проти заяви відповідача про розстрочку виконання рішення по справі в частині періоду розстрочки - два роки.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання не скористався своїм правом на участь у розгляді заяви відповідача, про причини нез'явлення суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули на засідання суду, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення відповідач (Боржник за виконавчим провадженням) посилається на наступні обставини.

Внаслідок глобальних економічних явищ на підприємстві з початку 2011 року виникли труднощі з реалізації суден по контрактним цінам, скоротилися обсяги виробництва із-за відсутності нових замовлень, знизилася рентабельність при будівництві та ремонті суден.

Наказами Боржника від 17.12.2009 р. №: 575, від 14.03.2012 р. № 115 та від 27.03.2012 р. № 139 з штатного розкладу виключені штатні одиниці, а деякі - переведені на суміщення на 0,4, на 0,6 та на 0,8 ставки (окладу).

27.04.2007 року господарський суд Херсонської області своєю ухвалою (по справі № 5/14-Б про визнання Боржника банкрутом) затвердив мирову угоду та припинив провадження по справі. Згідно умов п. 3.2. мирової угоди, ПАТ «ХСЗ» до 01.08.2010 р. зобов'язаний був погасити борг перед Державним центром зайнятості - 2.256.636рн. 86 коп. (70 % суми боргу). У зв'язку із важким фінансовим становищем, умови цієї мирової угоди ПАТ «ХСЗ» в повному обсязі не виконує, що може призвести до поновлення провадження у справі № 5/14-Б про банкрутство (п. 4.2. мирової угоди).

Згідно балансу ПАТ «ХСЗ» на 30.06.2013 p., довгострокові кредити банків -380.852.000 грн. (ряд. бал. 1510) та поточні зобов'язання: короткострокові кредити банків -141.149.000 грн. (ряд. бал. 1600), кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги -6.064.000 грн. (ряд. бал. 1615), поточні зобов'язання перед бюджетом - 516.000 грн. (ряд. бал. 1620), поточні зобов'язання по страхуванню - 1.209.000 грн. (ряд. бал. 1625) та по оплаті праці - 3.224.000 грн. (ряд. бал. 1630).

На даний час підприємство відчуває наслідки другої хвилі економічної кризи. Банки вкрай неохоче надають кредити на суднобудування. Разом із тим, усі контракти ПАТ «ХСЗ» на модернізацію, суднобудування та ремонт суден фінансуються банками, але під значні кредитні відсотки. При цьому практично усі обігові кошти Боржника направлені на виконання робіт (реалізацію укладених контрактів).

При виконанні наказу господарського суду Херсонської області № 12/102-ПН-10 від 07.02.2011 р. відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 27.05.2013 р. накладено арешт на рахунки Боржника.

В проваджені господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 5024/1431/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк», в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «ХСЗ» про стягнення заборгованості по простроченим процентам за кредитами (траншами) виданих в іноземній валюті в сумі 29.985.982 грн. 08 коп. та пені по ним в розмірі 267.922 грн. 16 коп., а також по простроченим процентам за кредитами (траншами) виданих в національній валюті в сумі 6.405.000 грн. та пені по ним в розмірі 56.250 грн., а разом 36.715.154 грн. 24 коп.

Внаслідок зазначеного вище, розмір боргу перед Стягувачем є суттєвим для ПАТ «ХСЗ» та неможливим для виконання за загальними правилами та у встановлені законодавством України строки.

Зазначене вище свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим.

Судом також враховується фінансове становище позивача, який є неприбутковою організацією, що фінансується з держбюджету, тому розстрочка виконання рішення не вплине на його майнові права.

Разом з тим, строк розстрочки - два роки є необґрунтовано завищеним відповідачем враховуючи суму боргу, тому заперечення прокурора проти зазначеної частини заяви відповідача приймаються до уваги судом.

За вказаних обставин, заява відповідача від 22.09.13 № 759-1557 про розстрочку виконання рішення у справі, з урахуванням заяви про уточнення від 25.09.13 № 759-1119, підлягає частковому задоволенню з розстроченням виконання рішення у справі на 18 місяців.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" від 22.09.13 № 759-1557 про розстрочку виконання рішення у справі, з урахуванням заяви про уточнення від 25.09.13 № 759-1119, задовольнити частково.

2. Рзстрочити виконання рішення у справі від 20.03.2013 року в частині стягнення з ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області збитків у розмірі 262 312 грн. 24 коп. на 18 місяців, шляхом щомісячного стягнення по 14572грн.90коп., починаючи з жовтня 2013 року.

Суддя Ю.В. Гридасов