Ухвала суду № 33934532, 04.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 жовтня 2013 року Справа № 913/2681/13

Провадження № 15пд/913/2681/13

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Лисичанська, м.Лисичанськ Луганської області

в інтересах держави в особі:

позивача Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.10.2013 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

4.Зобов'язати прокурора:

- надіслати (надати) позовну заяву з додатками позивачеві, докази надіслання (надання) - у справу;

- подати докази на підтвердження теперішнього розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 1,8467 га для розміщення та експлуатації вбудованих приміщень бункерного складу сажі, яка знаходиться за адресою: вул.Орджонікідзе, 128, м.Лисичанськ Луганської області - технічну документацію з нормативної грошової оцінки;

- визначитися з позовними вимогами про викладення в новій редакції п.11 договору оренди землі від 15.03.2007, державна реєстрація від 03.04.2007 за № 040740600133;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

5. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

6.Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

7.Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції - до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін та прокурора забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола